新華社北京5月31日電 題：依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的“標(biāo)桿”案件——最高人民法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人就張文中案改判答記者問

新華社記者羅沙、丁小溪

最高人民法院31日對原審被告人張文中（原物美控股集團有限公司董事長）詐騙,、單位行賄,、挪用資金再審一案公開宣判,，撤銷原審判決，改判張文中無罪,。同時,，改判同案原審被告人張偉春、同案原審被告單位物美集團無罪,。

為什么要改判張文中無罪,？對歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的案件，人民法院如何妥善處理,？人民法院應(yīng)該如何吸取教訓(xùn),？就這些社會關(guān)注的問題,，記者采訪了最高人民法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人。

問：再審判決認(rèn)為原審被告人張文中等的行為不構(gòu)成詐騙罪的主要依據(jù)是什么,？

答：再審改判張文中等不構(gòu)成詐騙罪,，主要理由是：

物美集團作為民營企業(yè)符合國家申報國債技改項目的條件，原判認(rèn)定物美集團不具有申報主體資格與當(dāng)時的政策不符,。1999年國家有關(guān)部門雖然將國家重點技術(shù)改造項目主要投向國有企業(yè),，但并沒有明確禁止民營企業(yè)申報。2002年物美集團申報國債技改項目時,，國家對民營企業(yè)的政策已經(jīng)發(fā)生變化,，國債技改貼息政策也已有所調(diào)整，物美集團申報的物流項目和信息化項目符合國債技改貼息資金支持的項目范圍,。雖然,，物美集團在距申報截止時間比較緊的情況下，為了申報的方便快捷而以誠通公司下屬企業(yè)的名義進(jìn)行申報,，程序上不規(guī)范,，但物美集團始終是以自己企業(yè)的真實名稱進(jìn)行申報，并未使審批機關(guān)對其企業(yè)性質(zhì)產(chǎn)生錯誤認(rèn)識,。

物美集團申報的物流項目和信息化項目并非虛構(gòu),，而且申報后部分實施。物美集團雖違規(guī)使用3190萬元貼息資金,，但并沒有侵吞,、隱瞞該筆資金。

相關(guān)報道:

• 最高人民法院改判張文中無罪 為企業(yè)家營造公平的法治環(huán)境

• 張文中無罪 人民日報：公平正義

• 張文中詐騙案再審：判處無罪 追繳財產(chǎn),，予以返還

• 張文中詐騙案再審 單位行賄,、挪用資金宣判:無罪

• 物美創(chuàng)始人張文中獲改判無罪 2009年被判刑12年