原標(biāo)題：物美創(chuàng)始人張文中案再審宣判：原審被告人張文中無罪

5月31日電   據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息,最高人民法院今日開庭宣判原審被告人張文中詐騙,、單位行賄,、挪用資金再審一案,。審判長表示,原審被告人張文中、張偉春及其辯護(hù)人所提物美集團(tuán)作為民營企業(yè)有資格申報(bào)2002年國債技改貼息項(xiàng)目,張文中,、張偉春沒有實(shí)施騙取國債技改貼息資金的行為,沒有詐騙故意,不構(gòu)成詐騙罪的辯解和辯護(hù)意見成立,。

審判長孫華璞表示:針對張文中、張偉春及其辯護(hù)人關(guān)于詐騙罪的辯解,、辯護(hù)意見和最高人民檢察院出庭檢察員的意見,根據(jù)再審查明的事實(shí),、證據(jù),綜合評判如下:

(一)物美集團(tuán)作為民營企業(yè),、具有申報(bào)國債技改項(xiàng)目的資格,其以誠通公司下屬企業(yè)的名義申報(bào),并未使主管部門產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識;

(二)物美集團(tuán)申報(bào)的物流、信息化項(xiàng)目并非虛構(gòu);

(三)物美集團(tuán)違規(guī)使用3190萬元貼息資金,不屬于詐騙行為,。

綜上所述,原審被告人張文中,、張偉春及其辯護(hù)人所提物美集團(tuán)作為民營企業(yè)有資格申報(bào)2002年國債技改貼息項(xiàng)目,張文中、張偉春沒有實(shí)施騙取國債技改貼息資金的行為,沒有詐騙故意,不構(gòu)成詐騙罪的辯解和辯護(hù)意見成立;最高人民檢察院出庭檢察員所提張文中,、張偉春的行為不構(gòu)成詐騙罪的意見成立,本院予以采納,。