此次宣漢縣易地扶貧工作被曝光的問(wèn)題，其實(shí)也算不上新鮮事：易地搬遷名額評(píng)定被指涉嫌標(biāo)準(zhǔn)不一和數(shù)字造假，說(shuō)到底就是搬遷對(duì)象劃定的不精準(zhǔn),；安置房漏水,，可能緣于質(zhì)量把關(guān)的疏漏。而易地安置選址的不科學(xué)性,，客觀也造成貧困戶“職住分離”，不得不在兩地折返，看似解決了住房安全問(wèn)題,，卻既沒(méi)有“挪窮窩”也未能“換窮業(yè)”。
從報(bào)道看,，涉事地區(qū)的搬遷安置房大量空置后,，當(dāng)?shù)乇恢笧榱藨?yīng)付上級(jí)檢查，臨時(shí)通知村民入住和囑托老人照稿子念,。唯上的導(dǎo)向下,，扶貧只顧著完成“數(shù)字指標(biāo)”,，沒(méi)有嵌入“貧困戶立場(chǎng)”，最終淪為形式主義,，也就在所難免,。
扶貧不可騖于虛聲，今年是國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組確定的脫貧攻堅(jiān)作風(fēng)建設(shè)年,，這也給扶貧提出了“務(wù)實(shí)”的要求,。而要?jiǎng)?wù)實(shí)，扶貧就得回歸其“初心”——易地搬遷是方式,，脫貧才是目的,。貧困戶在住房難題上“被輸血”的代價(jià)，卻是離開(kāi)耕地后謀生層面的“造血”能力衰減,，顯然不合理,。就算無(wú)法因地制宜地就近安置，也有必要幫助貧困戶對(duì)耕地協(xié)調(diào)流轉(zhuǎn)和適當(dāng)補(bǔ)償,，并培育其謀生技能,，而不是建完安置房了事。
在扶貧已進(jìn)入關(guān)鍵的攻堅(jiān)階段,，易地扶貧已經(jīng)成為脫貧攻堅(jiān)工作中矛盾最集中,、領(lǐng)域最綜合、工作鏈條最長(zhǎng)的一種方式,。這塊硬骨頭再難啃,，也要循著“民生期許”的方向做實(shí)做好，這樣才能不讓扶貧這樣的民心工程變成鬧心工程,，也才能讓民眾免于“住老房怕塌,，住新房怕餓”的困境。（作者：佘宗明,，系媒體評(píng)論員）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
