印度,、越南堪稱最希望復(fù)制中國出口導(dǎo)向增長模式以趕超中國的后發(fā)國家,，問題是，1953年新中國完成經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作之后，印度很快就喪失了在國際市場份額上,，相對于中國的原有優(yōu)勢。

從1948年的2.21%（印度）對0.89%（中國）變?yōu)?.36%（印度）對1.26%（中國）,，1955年中國貨物貿(mào)易出口便超越印度,，此后差距一路拉大。同時(shí),，它也未能及時(shí)抓住本世紀(jì)初的外部市場有利時(shí)間窗口,，2001年為0.70%（印度）對4.30%（中國），2017年為1.68%（印度）對12.76%（中國）,。

時(shí)至今日,，外部市場環(huán)境正在發(fā)生如此重大變化，印度還有希望復(fù)制當(dāng)年的中國路徑消除這樣的差距嗎,？

其實(shí),，更可行的路徑，早不是復(fù)制中國路徑與中國零和博弈,，而是與中國擴(kuò)大互利合作,。

回顧近20年，中國“入世”是抓住了不可再現(xiàn)的時(shí)間窗口,。但在當(dāng)時(shí),，國內(nèi)對此爭議巨大。

特別是《中國入世議定書》中關(guān)于補(bǔ)貼和傾銷,、特定產(chǎn)品過渡性保障機(jī)制,、WTO成員的保留等條款，本質(zhì)上可說是不平等條款,。這些條款,，準(zhǔn)許其它世貿(mào)組織成員方在中國入世后15年內(nèi)，不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位,，12年內(nèi)可對中國特定產(chǎn)品實(shí)施過渡性保障機(jī)制,，令不少中國企業(yè)在國際貿(mào)易摩擦中倍感“人為刀俎我為魚肉”。

但承擔(dān)這幾項(xiàng)不利條款的代價(jià),，與獲得經(jīng)濟(jì)增長和在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系打下“江湖地位”,，孰重孰輕，不言而喻,。

中國再次走到“以開放促改革”的路口,。從國內(nèi)來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益成熟，以遠(yuǎn)超世人預(yù)期的出色成績,，克服一個(gè)又一個(gè)掣肘,。從國際來看，作為發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與穩(wěn)定的“缺口”,，我們客觀上需要不斷與時(shí)俱進(jìn),，更大規(guī)模地利用國際市場的投入品，來保持國內(nèi)制造業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)的競爭力,。

在更高層次上,，我們還需要通過“以開放促改革”，打破長期和平繁榮所不可避免孳生出的壟斷性分利集團(tuán),，遏制其復(fù)發(fā),，防止其孳生、膨脹而導(dǎo)致整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)效率日益降低,，甚至導(dǎo)致整個(gè)社會的日益僵化,。

在這樣的歷史關(guān)頭，在“第二次革命”40周年之際再出發(fā),，我們需要重拾這樣的決心和勇氣,。