影響特朗普觀點(diǎn)的還有白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅等人,，后者在《致命中國(guó)：美國(guó)是如何失去其制造業(yè)基礎(chǔ)的》一書(shū)中,，從貨幣操縱、不公平貿(mào)易政策,、中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的沖擊等方面渲染中國(guó)對(duì)美國(guó)造成的傷害和威脅,。在由該書(shū)制作的紀(jì)錄片宣傳頁(yè)上，當(dāng)時(shí)還未成為總統(tǒng)的特朗普寫(xiě)道：“一針見(jiàn)血,?！?/p>

德學(xué)者：美國(guó)也有過(guò)“重建德國(guó)論”

“是時(shí)候打破這個(gè)神話(huà)了，美國(guó)并未帶給中國(guó)現(xiàn)代化,?！痹缭?015年6月15日，中國(guó)學(xué)者陳定定就在美國(guó)《外交學(xué)者》網(wǎng)站上撰文稱(chēng),，在華盛頓決策者和戰(zhàn)略家圈子中有一個(gè)頗為流行的觀點(diǎn),，即中國(guó)背叛了美國(guó)?！熬秃孟衩绹?guó)在過(guò)去30余年內(nèi)將‘現(xiàn)代化’當(dāng)做禮物拱手送給中國(guó)一樣,。這種觀點(diǎn)大錯(cuò)特錯(cuò)。它不僅忽視了美國(guó)經(jīng)濟(jì)從中國(guó)出口受益頗豐的現(xiàn)實(shí),，而且完全淡化了中國(guó)自身的作為,。”

“我當(dāng)時(shí)寫(xiě)那篇文章,，主要是因?yàn)樵诿绹?guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了關(guān)于‘美國(guó)是否為中國(guó)帶來(lái)現(xiàn)代化’的討論,，此后，美國(guó)國(guó)內(nèi)也一直有類(lèi)似觀點(diǎn),。”暨南大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院/華僑華人研究院教授陳定定16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“這樣的觀點(diǎn)比較偏頗,，在美國(guó)國(guó)內(nèi)不是主流,，也鮮有政客、學(xué)者將這種言論加進(jìn)自己的觀點(diǎn)中,?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)吳心伯接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，“美國(guó)重建中國(guó)”這類(lèi)夸張?zhí)岱ù饲皫缀鯖](méi)有,，通常都是說(shuō)美國(guó)為中國(guó)的現(xiàn)代化,、經(jīng)濟(jì)起飛做出了貢獻(xiàn),，這是比較符合事實(shí)的?！霸诠俜奖硎鲋?，只有特朗普政府這樣說(shuō)，這透露出傲慢和無(wú)知,。在美國(guó),，這不是主流聲音，嚴(yán)肅的學(xué)者,、主流媒體以及以往的美國(guó)官方不會(huì)有這種說(shuō)法,。”

其實(shí),，當(dāng)2016年特朗普在競(jìng)選期間說(shuō)出“美國(guó)重建中國(guó)”后,，美國(guó)著名的“政治真相”網(wǎng)站就做了“事實(shí)核查”，稱(chēng)該說(shuō)法是對(duì)美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系“過(guò)于簡(jiǎn)單化”的描述,。美國(guó)卡托研究所專(zhuān)家斯科特·林西科姆認(rèn)為,，特朗普的說(shuō)法僅僅反映了一個(gè)非常微小的細(xì)節(jié)，與包括美國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易,，是中國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的一部分,，這讓中國(guó)數(shù)千萬(wàn)人口擺脫了貧困，“改革才是其中的決定因素”,。