此外,，報道就賀建奎的實驗進(jìn)行了全面而深入的外圍采訪,，并透露一些關(guān)鍵性信息：例如多名中外科學(xué)家對這項實驗的批評或者（少數(shù)）支持,，賀建奎本人所具有的南方科技大學(xué)教授身份,，以及為項目提供倫理審查申請的深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會,。

專訪發(fā)布的時間點卡得也很巧——25日,，賀建奎才剛剛向第二屆國際人類基因編輯峰會的組織者之一透露了此事,。而美聯(lián)社“在早些時候?qū)λ隽藢ＴL,?！?/p>

小銳查閱發(fā)現(xiàn)，至少在26日中午之前,，“首例基因編輯嬰兒”相關(guān)新聞還被定義為即將刷屏世界的“最牛新聞”,。

但隨著話題熱度的上升，情勢從下午開始急轉(zhuǎn)直下：消息的確刷屏了,，但卻是以不斷“反轉(zhuǎn)”的方式,。

26日下午,，相關(guān)各方就“基因編輯嬰兒”事件作出回應(yīng)。（制圖/小銳）

在那份被廣為轉(zhuǎn)發(fā)的聯(lián)合反對聲明中,，122位科學(xué)家指出,，賀建奎的所謂研究,，生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。而直接進(jìn)行人體實驗,，只能用“瘋狂”來形容,。

“對于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試,，我們作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者,，堅決反對！??！強(qiáng)烈譴責(zé)！??！”聲明說。

26日晚上,，輿論熱度進(jìn)一步延燒之下,，國家衛(wèi)健委發(fā)出聲明表示：對“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事宜高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實,，本著對人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則,，依法依規(guī)處理，并及時向社會公開結(jié)果,。

爭議

輿論風(fēng)暴眼中的賀建奎本人,，至今沒有現(xiàn)身。

但無論是在昨天下午其團(tuán)隊更新的多份視頻,，還是在美聯(lián)社的采訪中,，賀建奎都表達(dá)了類似的觀點：“我知道會有爭議，但我愿意為有需要的家庭接受指責(zé),?！?/p>

而據(jù)美聯(lián)社報道，在首例試驗中,，共有7對“有需要”的夫婦接受了胚胎修改,。

“我感到一種強(qiáng)烈的責(zé)任感，這不僅僅是創(chuàng)造第一,，還是制造一個榜樣,。”賀建奎說,。

但他同時表示：接下來,，社會會決定下一步怎么做。

賀建奎接受美聯(lián)社采訪

值得注意的是,，美聯(lián)社提到,，著名遺傳學(xué)家,、哈佛大學(xué)教授喬治·丘奇為基因編輯對抗艾滋病的實驗作出辯護(hù)：“我認(rèn)為這是合理的。尤其是癌癥正成為當(dāng)前公共衛(wèi)生主要的,、不斷增長的威脅,。”

支撐丘奇觀點的論據(jù)在于,，近年來，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了一種相對簡單的方法來編輯基因,，即通過CRISPR工具對DNA進(jìn)行操作,，以提供所需的基因或禁用導(dǎo)致問題的基因。

而賀建奎本人更宣稱,，實驗“首要考慮了安全性”,，所編輯的基因也正是目前被研究得最為透徹的CCR5，他甚至將此次基因編輯形容為“一種類似于疫苗的疾病預(yù)防”,。

但據(jù)英國科學(xué)期刊《自然》介紹,，目前基因編輯實驗僅用于針對少數(shù)嚴(yán)重疾病的研究,，而很顯然,，編輯精子、卵子或者胚胎是完全不同的概念——科學(xué)界一直擔(dān)心,，一旦界限打破,，終有一天這項技術(shù)會被用作其他途徑，例如增強(qiáng)智商,、優(yōu)化基因等,。這樣一來，整個社會的既有秩序和公平都將被顛覆,。

對此目前科學(xué)界公認(rèn)的觀點是：在針對新生兒癌癥的有效對抗措施中，基因編輯手段因其不可預(yù)測性而被視為非必要選項,。

相關(guān)報道:

• 從“基因編輯”風(fēng)波看基因行業(yè)：幾分生意幾分經(jīng),？

• 深圳一科學(xué)家宣布首例基因編輯嬰兒中國誕生，專家：違背倫理

• 和美醫(yī)療暫停交易 疑為卷入首例基因編輯嬰兒事件

• 和美醫(yī)療暫停交易 旗下醫(yī)院卷入首例基因編輯嬰兒事件