此外，報(bào)道就賀建奎的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了全面而深入的外圍采訪(fǎng),，并透露一些關(guān)鍵性信息：例如多名中外科學(xué)家對(duì)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的批評(píng)或者（少數(shù)）支持,，賀建奎本人所具有的南方科技大學(xué)教授身份，以及為項(xiàng)目提供倫理審查申請(qǐng)的深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì),。

專(zhuān)訪(fǎng)發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)卡得也很巧——25日,，賀建奎才剛剛向第二屆國(guó)際人類(lèi)基因編輯峰會(huì)的組織者之一透露了此事。而美聯(lián)社“在早些時(shí)候?qū)λ隽藢?zhuān)訪(fǎng),?！?/p>

小銳查閱發(fā)現(xiàn)，至少在26日中午之前,，“首例基因編輯嬰兒”相關(guān)新聞還被定義為即將刷屏世界的“最牛新聞”,。

但隨著話(huà)題熱度的上升，情勢(shì)從下午開(kāi)始急轉(zhuǎn)直下：消息的確刷屏了,，但卻是以不斷“反轉(zhuǎn)”的方式,。

26日下午，相關(guān)各方就“基因編輯嬰兒”事件作出回應(yīng),。（制圖/小銳）

在那份被廣為轉(zhuǎn)發(fā)的聯(lián)合反對(duì)聲明中,，122位科學(xué)家指出，賀建奎的所謂研究,，生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè),。而直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用“瘋狂”來(lái)形容,。

“對(duì)于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查,，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，我們作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者,，堅(jiān)決反對(duì)?。?！強(qiáng)烈譴責(zé)?。?！”聲明說(shuō),。

26日晚上,，輿論熱度進(jìn)一步延燒之下，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)出聲明表示：對(duì)“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事宜高度重視,，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實(shí),，本著對(duì)人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理,，并及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)結(jié)果,。

爭(zhēng)議

輿論風(fēng)暴眼中的賀建奎本人，至今沒(méi)有現(xiàn)身,。

但無(wú)論是在昨天下午其團(tuán)隊(duì)更新的多份視頻,，還是在美聯(lián)社的采訪(fǎng)中，賀建奎都表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)：“我知道會(huì)有爭(zhēng)議,，但我愿意為有需要的家庭接受指責(zé),。”

而據(jù)美聯(lián)社報(bào)道,，在首例試驗(yàn)中,，共有7對(duì)“有需要”的夫婦接受了胚胎修改。

“我感到一種強(qiáng)烈的責(zé)任感,，這不僅僅是創(chuàng)造第一,，還是制造一個(gè)榜樣?！辟R建奎說(shuō),。

但他同時(shí)表示：接下來(lái)，社會(huì)會(huì)決定下一步怎么做,。

賀建奎接受美聯(lián)社采訪(fǎng)

值得注意的是,，美聯(lián)社提到，著名遺傳學(xué)家,、哈佛大學(xué)教授喬治·丘奇為基因編輯對(duì)抗艾滋病的實(shí)驗(yàn)作出辯護(hù)：“我認(rèn)為這是合理的,。尤其是癌癥正成為當(dāng)前公共衛(wèi)生主要的、不斷增長(zhǎng)的威脅,?！?/p>

支撐丘奇觀點(diǎn)的論據(jù)在于，近年來(lái),，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了一種相對(duì)簡(jiǎn)單的方法來(lái)編輯基因,，即通過(guò)CRISPR工具對(duì)DNA進(jìn)行操作，以提供所需的基因或禁用導(dǎo)致問(wèn)題的基因,。

而賀建奎本人更宣稱(chēng),，實(shí)驗(yàn)“首要考慮了安全性”，所編輯的基因也正是目前被研究得最為透徹的CCR5，他甚至將此次基因編輯形容為“一種類(lèi)似于疫苗的疾病預(yù)防”,。

但據(jù)英國(guó)科學(xué)期刊《自然》介紹,，目前基因編輯實(shí)驗(yàn)僅用于針對(duì)少數(shù)嚴(yán)重疾病的研究，而很顯然,，編輯精子,、卵子或者胚胎是完全不同的概念——科學(xué)界一直擔(dān)心，一旦界限打破,，終有一天這項(xiàng)技術(shù)會(huì)被用作其他途徑,，例如增強(qiáng)智商、優(yōu)化基因等,。這樣一來(lái),，整個(gè)社會(huì)的既有秩序和公平都將被顛覆。

對(duì)此目前科學(xué)界公認(rèn)的觀點(diǎn)是：在針對(duì)新生兒癌癥的有效對(duì)抗措施中,，基因編輯手段因其不可預(yù)測(cè)性而被視為非必要選項(xiàng)。

相關(guān)報(bào)道:

• 從“基因編輯”風(fēng)波看基因行業(yè)：幾分生意幾分經(jīng),？

• 深圳一科學(xué)家宣布首例基因編輯嬰兒中國(guó)誕生,，專(zhuān)家：違背倫理

• 和美醫(yī)療暫停交易 疑為卷入首例基因編輯嬰兒事件

• 和美醫(yī)療暫停交易 旗下醫(yī)院卷入首例基因編輯嬰兒事件