而選擇在2018年推出《重讀<論持久戰(zhàn)>》一書,，出版社的考量顯然也很明確：今年是毛澤東發(fā)表《論持久戰(zhàn)》演講80周年,。而也正是在這一年，特朗普和他帶領(lǐng)的美國(guó)政府，發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn),。

“今天我們?yōu)槭裁匆刈x《論持久戰(zhàn)》,？”

今年7月在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表的一篇評(píng)論文章中,，談到組織編寫《重讀〈論持久戰(zhàn)〉》一書心路歷程時(shí),，人民出版社常務(wù)副社長(zhǎng)任超曾有此一問。

他隨后在文中給出了答案：“如何應(yīng)對(duì)新時(shí)代許多具有新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng),，仍然需要我們思考和實(shí)踐,，需要我們從《論持久戰(zhàn)》中汲取智慧和力量。保持戰(zhàn)略定力,，堅(jiān)守人民立場(chǎng),，發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，依然是我們的精神血脈所系,?！?/p>

“它呼吁中國(guó)人民打一場(chǎng)持久戰(zhàn)”

很顯然,，中國(guó)沒有忘記歷史。而眼前的現(xiàn)實(shí)也一再提醒著我們：歷史從未遠(yuǎn)去,。

1938年舉行的延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上,，毛澤東發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》的系列講話，當(dāng)年7月,，這席講話的演講稿首次出版,。

后來的事實(shí)，證明了毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中的判斷——中國(guó)人民用了8年的時(shí)間,，才艱難結(jié)束了那場(chǎng)由日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng),。

再后來，中國(guó)在國(guó)際社會(huì)境遇的每一次改變,，都讓這一軍事政治著作被反復(fù)拿出來重溫、解讀,，從這本薄薄的小冊(cè)子中,，一路摸索前行的中國(guó)人民試圖獲得經(jīng)驗(yàn)、指引乃至勇氣,。

1938年,，毛澤東在延安窯洞里寫作,。（新華社）

“它呼吁中國(guó)人民準(zhǔn)備打一場(chǎng)針對(duì)外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力的持久戰(zhàn)，以及在通往最終勝利的道路上承受暫時(shí)的挫折,。它講的是耐力和毅力,、周密的戰(zhàn)術(shù)以及對(duì)勝利的絕對(duì)信念?！?/p>

《華盛頓郵報(bào)》這樣解讀《論持久戰(zhàn)》至今仍然具備的能夠?qū)箷r(shí)間的魔力,，并指出重新賦予這篇講話生命力的，正是當(dāng)前中美關(guān)系所面臨的復(fù)雜局面,。

這種局面,，用中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授時(shí)殷弘的話總結(jié)就是：“今天，美國(guó)不但在貿(mào)易陣線,、而且在戰(zhàn)略陣線和政治陣線上與中國(guó)全面對(duì)抗,。”

在時(shí)殷弘看來,，當(dāng)前背景下推出《重讀〈論持久戰(zhàn)〉》,，既“具有深意，思考也很成熟”：毛澤東當(dāng)年寫這部偉大著作,，主要針對(duì)的是兩種輿論和觀念,，一種是必?cái)≌?，一種是速勝論，在批判這兩種論調(diào)的基礎(chǔ)上,，毛澤東提出了“持久戰(zhàn)”,。

而當(dāng)前在中美貿(mào)易摩擦不斷、各領(lǐng)域緊張加劇的背景下,，無論是必?cái)≌?，還是速勝論，輿論上也都有一定的市場(chǎng),。

“我們今天面臨的形勢(shì)雖然與毛澤東當(dāng)年有很大不同,，對(duì)象也不完全一樣，但是正確的戰(zhàn)略方向和原則都是相似的?，F(xiàn)在至少可以說,，《重讀<論持久戰(zhàn)>》的出版社是有眼光的，如果我沒理解錯(cuò)的話,，基本的方向是對(duì)頭的,。”時(shí)殷弘說,。

國(guó)外網(wǎng)友：中國(guó)人有遠(yuǎn)見,！

與此同時(shí)，《重讀<論持久戰(zhàn)>》一書在中外社交媒體上贏得一致好評(píng),，也印證著時(shí)殷弘的觀點(diǎn),。

有國(guó)外網(wǎng)友就表示，“中國(guó)有人遠(yuǎn)見,！”

而在國(guó)內(nèi),，中國(guó)網(wǎng)友的評(píng)論則更加直接——