翠西甚至表示,，丹麥在有些方面腐朽不堪,。她還說，“截至2013年,，在丹麥的98個城市中,，只有3個城市的實際工作人口超過了總?cè)丝诘囊话搿薄?/p>

對此,，丹麥新聞主持人不得不指出，那項研究并不全面,，它把老年人和新生兒都算進去了,。

實際上，在符合勞動年齡的人口中,，丹麥的就業(yè)率是高過美國的,。根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù)，符合勞動年齡的丹麥人就業(yè)率為75%,，而美國則為70.6%,。

對于翠西的錯誤言論,，丹麥財政大臣克里斯蒂安·延森不得不親自出面回擊：“看到這樣一個錯誤的丹麥形象，令人氣憤,?！彼硎荆湮骺梢噪S心所欲地想象丹麥,，“但請以事實為依據(jù),。”

為了消除翠西言論帶來的負面影響,，克里斯蒂安·延森還在社交媒體上對丹麥的社會經(jīng)濟面貌展開了科普,。

面對壓力，翠西的辯解頗有“甩鍋”的意味。她說：“我只是利用《大西洋月刊》,、《獨立報》和其他出版物的報道的說法,。”

然而,，上述兩家刊物均否認發(fā)布過有類似結(jié)論的文章,。

正如陸慷所說，真理越辯越明,。明早8點,，我們拭目以待！