翠西甚至表示,，丹麥在有些方面腐朽不堪。她還說,，“截至2013年,，在丹麥的98個(gè)城市中，只有3個(gè)城市的實(shí)際工作人口超過了總?cè)丝诘囊话搿薄?/p>

對(duì)此，丹麥新聞主持人不得不指出,，那項(xiàng)研究并不全面,，它把老年人和新生兒都算進(jìn)去了,。

實(shí)際上，在符合勞動(dòng)年齡的人口中,，丹麥的就業(yè)率是高過美國的,。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù)，符合勞動(dòng)年齡的丹麥人就業(yè)率為75%,，而美國則為70.6%,。

對(duì)于翠西的錯(cuò)誤言論,，丹麥財(cái)政大臣克里斯蒂安·延森不得不親自出面回?fù)簦骸翱吹竭@樣一個(gè)錯(cuò)誤的丹麥形象，令人氣憤,?！彼硎荆湮骺梢噪S心所欲地想象丹麥,，“但請(qǐng)以事實(shí)為依據(jù),。”

為了消除翠西言論帶來的負(fù)面影響,，克里斯蒂安·延森還在社交媒體上對(duì)丹麥的社會(huì)經(jīng)濟(jì)面貌展開了科普,。

面對(duì)壓力，翠西的辯解頗有“甩鍋”的意味,。她說：“我只是利用《大西洋月刊》,、《獨(dú)立報(bào)》和其他出版物的報(bào)道的說法?！?/p>

然而,，上述兩家刊物均否認(rèn)發(fā)布過有類似結(jié)論的文章。

正如陸慷所說,，真理越辯越明,。明早8點(diǎn)，我們拭目以待,！