原標題：誰在違反規(guī)則,？這些案例會說話

誰在違反規(guī)則,？我們看幾個美方違反規(guī)則的案例。

美方對進口鋼鐵產(chǎn)品采取保障措施

2001年7月,，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告,，宣布就鋼鐵進口對美鋼鐵行業(yè)的影響啟動調(diào)查。2001年12月,，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布的報告認為進口鋼鐵增加對美國內(nèi)鋼鐵行業(yè)造成嚴重損害,，建議美總統(tǒng)對鋼鐵進口實施限制。2002年3月5日,，美國宣布對10種進口鋼鐵產(chǎn)品采取保障措施,，通過提高關(guān)稅的方式限制進口，期限為3年,，加征關(guān)稅稅率最高達30%,。

美采取鋼鐵保障措施后,，包括中國在內(nèi)的8個世貿(mào)組織成員（歐盟,、日本、韓國,、瑞士,、挪威、新西蘭,、巴西）將美訴至世貿(mào)組織,。2003年7月，世貿(mào)組織專家組發(fā)布報告,，裁定美鋼鐵保障措施違反世貿(mào)組織規(guī)則,。

美隨后上訴,。2003年10月，上訴機構(gòu)發(fā)布報告,，全面維持專家組裁決,，進一步確認美鋼鐵保障措施違反世貿(mào)組織規(guī)則。

2003年12月10日,，世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)會議通過專家組和上訴機構(gòu)報告,，要求美采取行動糾正違規(guī)措施。就在世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)通過報告前的12月4日,，美國宣布自第二天即12月5日起取消保障措施,。

本案中，美國在“法”和“理”上全面敗訴,。這也是眾多世貿(mào)組織成員共同利用多邊貿(mào)易規(guī)則,，維護多邊貿(mào)易體制的勝利。

美國濫用貿(mào)易救濟措施

多年來,，美對中國濫用貿(mào)易救濟措施,，在對華反傾銷調(diào)查中采取錯誤做法，對中國企業(yè)裁出畸高稅率,。相關(guān)做法已被世貿(mào)組織裁定違規(guī),，但美方拒不執(zhí)行世貿(mào)組織裁決，成為不遵守國際規(guī)則的惡劣例證,。

相關(guān)報道:

• 商務(wù)部報告：美國從中美經(jīng)貿(mào)合作中獲益巨大

• 商務(wù)部報告：美對華貿(mào)易逆差是市場作用的結(jié)果

• 商務(wù)部報告：美方統(tǒng)計的貨物貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)存在水分

• 明辨崇美媚美恐美的奇談怪論

• 法媒：特朗普訪法前夕 馬克龍抨擊美國貿(mào)易政策