“我們對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉,?！睘g覽“聯(lián)邦快遞中國(guó)”官方微博，最先看到的依然是這條發(fā)于5月28日的道歉聲明,。

▲“聯(lián)邦快遞中國(guó)”微博截圖

據(jù)路透社5月28日?qǐng)?bào)道,，5月19日和5月20日，從日本東京寄往中國(guó)的兩個(gè)華為的包裹卻被送至美國(guó),。

無(wú)獨(dú)有偶,，5月17日，從越南河內(nèi)發(fā)出的另外兩件包裹,，原計(jì)劃送往華為在中國(guó)香港和新加坡的辦公室,，卻在抵達(dá)中國(guó)香港和新加坡后被聯(lián)邦快遞攔截。

當(dāng)時(shí),，聯(lián)邦快遞同樣先是否認(rèn),，隨后又承認(rèn)存在“誤送”并道歉。

不到兩個(gè)月時(shí)間,，“誤送”5件華為有關(guān)包裹,、兩次不承認(rèn)又兩次道歉,，這樣的“巧合”顯然讓人無(wú)法相信。

對(duì)于此次道歉聲明,，不少中外網(wǎng)友第一時(shí)間表示不買賬,。

或許是做法太拙劣，不少美國(guó)媒體也忍不住表示質(zhì)疑,。

美國(guó)“臨界點(diǎn)”網(wǎng)站6月21日在評(píng)論此事時(shí)表示,，從一系列難以解釋的行為很容易看出聯(lián)邦快遞有多自相矛盾。

美國(guó)《福布斯》雙周刊雜志則援引華為推特質(zhì)問(wèn)：難道聯(lián)邦快遞有權(quán)阻止向美國(guó)寄送華為手機(jī),？

而針對(duì)聯(lián)邦快遞后來(lái)聲明中宣稱公司能“運(yùn)輸‘實(shí)體清單’外所有華為產(chǎn)品”,，文章則毫不留情地指出：“事實(shí)上，聯(lián)邦快遞并不存在這樣或那樣的授權(quán),?！?/p>

專家：“鬧劇”影響聯(lián)邦快遞全球公信力

總是在華為相關(guān)包裹上出問(wèn)題，被發(fā)現(xiàn)就稱是“誤送”,，聯(lián)邦快遞的種種作為,，顯然不能輕易以道歉了事。

事實(shí)上,，早在第一次“誤送”事件后,，中國(guó)政府便啟動(dòng)了對(duì)聯(lián)邦快遞的調(diào)查,。

而這一次的“知錯(cuò)不改”,，讓聯(lián)邦快遞的企業(yè)信譽(yù)大打折扣，不少網(wǎng)友更在相關(guān)新聞下氣憤地表示：拉黑聯(lián)邦快遞,！

“一系列非正常行為會(huì)影響聯(lián)邦快遞在全球范圍內(nèi)的公信力,。”商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明明確向小銳指出,。