手段

為何某些NGO會成為西方國家推行“顏色革命”的最佳載體,？

原因是這些NGO在目標(biāo)國的活動有著十分靈活的手段和特點(diǎn)：既有公開性又有隱秘性，既有直接性又有滲透性,。

意識形態(tài)是激發(fā)人們行動的內(nèi)在思想,。首先，部分西方NGO通常以做科研和社會調(diào)查的借口來促使目標(biāo)地民眾思想的改變,。比如,，這些NGO喜歡研究的課題包括“民主自由”“人權(quán)問題”“投票選舉”“公民抗命”“非暴力運(yùn)動”“政權(quán)合法性”等。

通過這些研究,，這些NGO不斷拋出具有既定立場的研究報(bào)告,，將目標(biāo)社會存在的問題根源歸納為缺乏“民主”，將解決問題的方法總結(jié)成實(shí)現(xiàn)“民主”,，再舉行各種研討會,、論壇、培訓(xùn)班,，重點(diǎn)影響意見領(lǐng)袖和媒體,，最后再影響至社會大眾。

在美國國家民主基金會的網(wǎng)站上,，該組織毫不諱言地把自己的工作方式總結(jié)為七點(diǎn)：幫助“封閉社會”的民主者,、鞏固民主、運(yùn)用多領(lǐng)域手段,、與其他民主基金會的合作,、培養(yǎng)新的伙伴組織、推進(jìn)對民主的研究,、建立世界性運(yùn)動,。

美國國家民主基金會（NED）標(biāo)志

其次，資金支持是此類NGO發(fā)揮影響最直接的手段,。社會運(yùn)動需要調(diào)動各種資源,，動用資源就需要花錢。西方一些NGO通常以“資助”“捐獻(xiàn)”“公關(guān)”等理由向選中的代理人,、本土NGO,、媒體、高校,、學(xué)生組織甚至政府項(xiàng)目提供資金,。

最后,，在運(yùn)動醞釀和發(fā)動階段，策略和技巧培訓(xùn)也是必不可少的一步,。在近幾個月的香港局勢中,，雖然暴力示威者宣稱背后“無大臺”，但我們看到的卻是他們具有高度的組織性,、策略性和技巧性,。其實(shí)，這種組織性是數(shù)年培訓(xùn)的結(jié)果,。

有人會問,，既然美國的某些NGO已經(jīng)成了美國政府干涉他國內(nèi)政、顛覆他國政權(quán)的工具,，那其他國家也可以利用本國NGO去“反其道而行之”嗎,？

這還真的很難實(shí)現(xiàn)。這套手法美國自己玩得太嫻熟,，以至于自己生怕別人用來對付它,。這不，美國早在1938年前就搞了一個《外國代理人登記法》,，不但是他國的NGO,，連政府資助的媒體也會被美國司法部盯住。

隨著部分西方NGO在“顏色革命”中角色和作用的曝光,，其他國家也注意到必須對其嚴(yán)加管控,。

作為這些西方NGO重點(diǎn)進(jìn)攻的目標(biāo)國，俄羅斯在2012年通過了《非政府組織法》,，2015年又頒布了《不受歡迎的組織法》。中國則在2016年通過了《中華人民共和國境外非政府組織境內(nèi)活動管理法》,。

可惜的是,，香港地區(qū)并不存在類似的法律，導(dǎo)致這些NGO有空間,、有能力在修例風(fēng)波中發(fā)揮了惡劣的作用,。

12月3日，針對前一日中國外交部宣布對5個美國NGO做出制裁的決定,，香港特區(qū)行政長官林鄭月娥宣布,，有關(guān)事宜屬外交事務(wù)，特區(qū)政府會按照中央要求作出配合及跟進(jìn),。

愿香港能盡快止暴制亂,，恢復(fù)和平。

12月3日,，林鄭月娥表示,，特區(qū)政府表示強(qiáng)烈反對美國通過《香港人權(quán)與民主法案》，對于外交部提出的制裁美方做法,，特區(qū)政府將作出配合及跟進(jìn)（來源：港媒）

文/宇文雷格