手段

為何某些NGO會(huì)成為西方國(guó)家推行“顏色革命”的最佳載體？

原因是這些NGO在目標(biāo)國(guó)的活動(dòng)有著十分靈活的手段和特點(diǎn)：既有公開(kāi)性又有隱秘性,，既有直接性又有滲透性,。

意識(shí)形態(tài)是激發(fā)人們行動(dòng)的內(nèi)在思想。首先,，部分西方NGO通常以做科研和社會(huì)調(diào)查的借口來(lái)促使目標(biāo)地民眾思想的改變,。比如，這些NGO喜歡研究的課題包括“民主自由”“人權(quán)問(wèn)題”“投票選舉”“公民抗命”“非暴力運(yùn)動(dòng)”“政權(quán)合法性”等,。

通過(guò)這些研究,，這些NGO不斷拋出具有既定立場(chǎng)的研究報(bào)告，將目標(biāo)社會(huì)存在的問(wèn)題根源歸納為缺乏“民主”,，將解決問(wèn)題的方法總結(jié)成實(shí)現(xiàn)“民主”,，再舉行各種研討會(huì)、論壇,、培訓(xùn)班,，重點(diǎn)影響意見(jiàn)領(lǐng)袖和媒體，最后再影響至社會(huì)大眾,。

在美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的網(wǎng)站上,，該組織毫不諱言地把自己的工作方式總結(jié)為七點(diǎn)：幫助“封閉社會(huì)”的民主者、鞏固民主,、運(yùn)用多領(lǐng)域手段,、與其他民主基金會(huì)的合作、培養(yǎng)新的伙伴組織,、推進(jìn)對(duì)民主的研究,、建立世界性運(yùn)動(dòng)。

美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）標(biāo)志

其次,，資金支持是此類NGO發(fā)揮影響最直接的手段,。社會(huì)運(yùn)動(dòng)需要調(diào)動(dòng)各種資源，動(dòng)用資源就需要花錢(qián),。西方一些NGO通常以“資助”“捐獻(xiàn)”“公關(guān)”等理由向選中的代理人,、本土NGO、媒體,、高校,、學(xué)生組織甚至政府項(xiàng)目提供資金。

最后,，在運(yùn)動(dòng)醞釀和發(fā)動(dòng)階段,，策略和技巧培訓(xùn)也是必不可少的一步。在近幾個(gè)月的香港局勢(shì)中,，雖然暴力示威者宣稱背后“無(wú)大臺(tái)”,，但我們看到的卻是他們具有高度的組織性,、策略性和技巧性。其實(shí),，這種組織性是數(shù)年培訓(xùn)的結(jié)果,。

有人會(huì)問(wèn)，既然美國(guó)的某些NGO已經(jīng)成了美國(guó)政府干涉他國(guó)內(nèi)政,、顛覆他國(guó)政權(quán)的工具,，那其他國(guó)家也可以利用本國(guó)NGO去“反其道而行之”嗎？

這還真的很難實(shí)現(xiàn),。這套手法美國(guó)自己玩得太嫻熟,，以至于自己生怕別人用來(lái)對(duì)付它。這不,，美國(guó)早在1938年前就搞了一個(gè)《外國(guó)代理人登記法》,，不但是他國(guó)的NGO，連政府資助的媒體也會(huì)被美國(guó)司法部盯住,。

隨著部分西方NGO在“顏色革命”中角色和作用的曝光,，其他國(guó)家也注意到必須對(duì)其嚴(yán)加管控。

作為這些西方NGO重點(diǎn)進(jìn)攻的目標(biāo)國(guó),，俄羅斯在2012年通過(guò)了《非政府組織法》,，2015年又頒布了《不受歡迎的組織法》。中國(guó)則在2016年通過(guò)了《中華人民共和國(guó)境外非政府組織境內(nèi)活動(dòng)管理法》,。

可惜的是,，香港地區(qū)并不存在類似的法律，導(dǎo)致這些NGO有空間,、有能力在修例風(fēng)波中發(fā)揮了惡劣的作用,。

12月3日,，針對(duì)前一日中國(guó)外交部宣布對(duì)5個(gè)美國(guó)NGO做出制裁的決定,，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥宣布，有關(guān)事宜屬外交事務(wù),，特區(qū)政府會(huì)按照中央要求作出配合及跟進(jìn),。

愿香港能盡快止暴制亂，恢復(fù)和平,。

12月3日，林鄭月娥表示,，特區(qū)政府表示強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)通過(guò)《香港人權(quán)與民主法案》,，對(duì)于外交部提出的制裁美方做法,，特區(qū)政府將作出配合及跟進(jìn)（來(lái)源：港媒）

文/宇文雷格