在RT看來，這場(chǎng)風(fēng)波顯然不是所謂的“民主運(yùn)動(dòng)”,，而是“分裂中國(guó)的進(jìn)一步圖謀”,。

作為佐證，視頻直接披露了亂港分子黃之鋒與美國(guó)反華議員魯比奧的合照,，并請(qǐng)專家分析美國(guó)中情局,、“美國(guó)民主基金會(huì)”等組織在香港風(fēng)波中勾結(jié)暴徒的種種勾當(dāng)。

事實(shí)上,，這一飽含大量視頻,、圖片證據(jù)的視頻，早在11月29日就被RT發(fā)布在優(yōu)兔上,，掀起過一波討論,。

“巧合”的是，這段有理有據(jù)的視頻,，同樣沒能引起“關(guān)心”香港問題的西方媒體注意,。

但在真相面前，任何掩飾或沉默都注定是徒勞的,。不少海外網(wǎng)友就表達(dá)了對(duì)RT的感謝,，同時(shí)也表示被真相所震撼。

華春瑩質(zhì)問外媒：你們?cè)诤ε率裁矗?/p>

中俄媒體的相繼出手,，除了揭露真相,，也暴露了部分自詡“客觀、公正”的西方媒體的真實(shí)面目,。

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授史安斌告訴小銳,，一家媒體是否能夠做到客觀公正，除了看它報(bào)道了什么,，也要關(guān)注它沒有報(bào)道什么,。

“在新疆問題上，西方媒體除了進(jìn)行其所擅長(zhǎng)的‘偏見性報(bào)道’,，‘選擇性不聞’也是一種不容忽視的策略,。尤其是當(dāng)中國(guó)媒體公布了更具有說服力和感染力的事實(shí)、數(shù)字和影像的情況下,，不予關(guān)注報(bào)道也成為西方媒體的一種防御性手段,。”史安斌說。

不僅如此,，史安斌進(jìn)一步指出,，那些一貫標(biāo)榜開放、平等,、中立的新媒體平臺(tái),，也正在使用技術(shù)手段干預(yù)真相的傳播和擴(kuò)散。

小銳也注意到,，在CGTN發(fā)布于優(yōu)兔的新疆反恐紀(jì)錄片下，不少網(wǎng)友留言稱,，自己特意搜索才找到了相關(guān)視頻,，平臺(tái)根本不推送這一紀(jì)錄片。

實(shí)際上,，中國(guó)媒體遭受的“特殊待遇”,，俄羅斯媒體也不陌生。

今年9月,，臉書以“違反社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”為由,，封禁了RT總編西蒙尼揚(yáng)的賬號(hào)。

▲RT報(bào)道截圖

在RT就此事發(fā)聲后,，面對(duì)輿論壓力,，臉書不得不道歉并重新開放了其賬戶。但自始至終,，都未能給出一個(gè)合理解釋,。

面對(duì)當(dāng)前中俄媒體所處輿論場(chǎng)，史安斌分析稱,，當(dāng)前的全球新聞?shì)浾摳窬秩匀弧拔鲝?qiáng)我弱”,，我們的宣傳也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)順應(yīng)全球新聞傳播的新變局。

史安斌強(qiáng)調(diào),，仍然要相信“公道自在人心”,，“網(wǎng)民的口碑效應(yīng)一旦形成規(guī)模和力度，無(wú)論是西方傳統(tǒng)主流媒體還是社交平臺(tái),，都很難再采用‘選擇性不聞’的策略,。”

在今天（12月9日）的外交部記者會(huì)上,，針對(duì)西方媒體對(duì)于涉疆問題的選擇性失語(yǔ),，華春瑩直截了當(dāng)?shù)刭|(zhì)問現(xiàn)場(chǎng)外媒：你們能不能坦率地告訴我，你們?yōu)槭裁礇]有報(bào)道,？

▲華春瑩（外交部微信公眾號(hào)截圖）

華春瑩表示,，當(dāng)一些別有用心的撒謊者撒著關(guān)于涉疆問題的彌天大謊時(shí)，西方媒體“趨之若鶩”；而當(dāng)新疆的事實(shí)和真相展現(xiàn)在面前時(shí),，西方媒體卻“唯恐避之不及”,。

“你們?cè)趽?dān)心什么，你們?cè)诤ε率裁?？你們難道真的不愿意靜下心來認(rèn)真做一些反思嗎,？”華春瑩問道。

回應(yīng)她的,，是再一次集體沉默……