但這改變不了一個事實，即在過去的幾周內(nèi),，美國和歐洲大部分地區(qū)對新冠病毒暴發(fā)的態(tài)度,，即便不是消極被動,，至少也是漫不經(jīng)心——讓遏制病毒擴散的最佳時機白白溜走,。中國遭遇的是一場兇猛的突襲,，而西方國家的政府提前幾周就收到了通知。

外界似乎認為中國的經(jīng)歷具有其獨特性,。我想這有很多原因,，其中包括覺得中國遠在天邊,，流行病肯定不會傳播得這么遠,、這么快,。不過，我認為最重要的是,，外界尤其是西方人，總盯著中國的政治體制,，這使他們輕視了中國決策的可能價值和重要性,。

當中國在1月份實施嚴厲的封鎖和隔離措施時，一些外國主流媒體不僅批評這些措施過度,，還說這套做法落后或毫無意義,。中國僅用一周多時間建成兩所醫(yī)院，然而對中國這一壯舉的驚嘆也夾雜著某種不懷好意,。而且,，當建立隔離中心收容感染者，使他們不會將疾病傳播給家人時,，這種努力被描述為反烏托邦,，或者至少是混亂的。

總的來說,，我認為中國的隔離措施得到了民眾的支持,。政府努力工作以促使人們接受采取強硬措施的必要性。政府用大量的社交媒體帖子,、事跡,、廣告牌,、廣播節(jié)目和文章，讓公眾認識到病毒的風險,。

隔離最嚴格的時期我就住在中國,，也跟發(fā)牢騷的精英們交流過。從這些經(jīng)歷我知道,，人們對遏制疫情的措施沮喪甚至惱怒,，但他們基本上也是支持的。

西方有些人只關注中國如何未能阻止最初的疫情暴發(fā),，但卻忽略了中國體制行之有效的方面,。機場檢查體溫、保持社交距離或為任何感染新冠病毒的人提供免費治療,，這些都與威權主義無關,。

顧客排隊間隔一米進入超市

然而，在中國以及后來亞洲其他地方疫情擴散的幾周里,，太多的國家都在遠觀,，仿佛這一切與他們無關。一些政府因缺乏政治意愿而猶豫不決,。有些則似乎掉入了認為中國永遠是“他者”的觀念,，以為中國的經(jīng)歷與我們無關，更不用說提供任何經(jīng)驗教訓了,。

作者伊恩·約翰遜,，環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)/陳俊安譯