再例如,，他認為中國是世界上第一個創(chuàng)建了現(xiàn)代國家（modern state）的文明,，也就是一個在對待公民時“不帶個人情感”（impersonal）的國家。

在對秦朝及以后的中國歷史,、官員選拔方式等進行一番分析后,，福山提出，中國的政權(quán)在很長一段時期都是中央集權(quán)的,、官僚的和擇優(yōu)任用的,。與中世紀歐洲看重貴族血統(tǒng)不同，在當時的中國,，官員由君主派遣到地方,，然后進行輪換。

與此同時，他將法家和儒家進行對比,，花費了大量篇幅渲染“極權(quán)主義”,，然后污蔑中國政府現(xiàn)在借人工智能、大數(shù)據(jù)等科技手段“觀察民眾的日?；顒印?，并試圖歪曲中國的“一帶一路”倡議和外交政策。

福山將中國描述成一個有抱負的“極權(quán)主義國家”,，就像20世紀中葉的蘇聯(lián),，而不是某種泛泛的“威權(quán)資本主義”政權(quán)。

他聲稱雖然特朗普政府針對華為的行為“很笨拙”,，而且在很多方面“弄巧成拙”，但“這個目標基本是正確的”,。此外,，隨著中國軍事實力的穩(wěn)步增長，相關(guān)軍事平衡一直在迅速變化,，美國向日本,、韓國等兌現(xiàn)所謂“保護”承諾的能力將逐漸減弱，美國需要坦率地面對這一差距,。

有意思的是,，福山洋洋灑灑寫了3800字來大談特談中國歷史，渲染中國的所謂“極權(quán)主義”,，甚至妄言起中國應(yīng)該怎么“改”,，最好變回“一個更常規(guī)的威權(quán)國家”，或者“向自由國家發(fā)展”,。

但說一千道一萬,，他在多用于總結(jié)全文的文章末尾寫道：

“不幸的是，在過去的三年半里,，美國一直在盡其所能地削弱自己,。”

“它選出了一個比起外國競爭對手,，更喜歡妖魔化國內(nèi)對手的領(lǐng)導人,。他毫不在意地拋棄了道德高地，這曾經(jīng)是美國全球力量的基礎(chǔ),。在這場過去三代人經(jīng)歷的最大危機中,，他以如此無能的方式治理國家，以至于無論是朋友還是敵人都不再把他當回事,?！?/p>