原標(biāo)題：地?cái)偨?jīng)濟(jì)火了，但如何才能長久,？

來源：三聯(lián)生活周刊

仿佛是一種新生事物,、一種久違的體驗(yàn)、一種壓抑了太久的欲望,，忽如一夜春風(fēng)來,，擺地?cái)偝闪擞忠环N萬眾狂歡。其實(shí),，這又是8億人對那6億收入不足1000元人的誤讀,。地?cái)倧膩頉]有消失過，只不過從暗處擺到了明處,。

只不過,，當(dāng)城市化一輪輪地?cái)U(kuò)張，當(dāng)街角的小廣場種滿了綠植鮮花,，當(dāng)馬路邊畫上停車位,，又趕上疫情，很多人宅在家里靠外賣續(xù)命,，地?cái)傇絹碓缴僖娏?，以至于在大多?shù)人的印象里消失了。真正的地?cái)偩?，草根生存和?chuàng)業(yè)的艱辛是一直薪火相傳的,。

我住在北京的郊外與河北接壤的一個(gè)小村莊，還曾為地?cái)偫_了很長一段時(shí)間,。有一位河南小伙,，妻子在食品加工廠工作，他覺得地?cái)倳r(shí)間自由些,，賺的錢比廠工還多些,，一直做著流動攤販的行當(dāng)。他上午在臨近的一間集市里有一個(gè)固定攤位,，下午則在我家門口擺地?cái)?。如果門的一邊停了車，他就把水果蔬菜擺到另一邊,；如果外人占了位置,，他就在鄰村停下來擺攤；有時(shí)候他來不了,，還會通知熟人來占這個(gè)位置,?？傊谖业挠^察里他們幾個(gè)走村串巷擺地?cái)偟穆?lián)系緊密,，資源互相調(diào)劑，形成了分工協(xié)作的“行會”一般的雛形,。

圖|攝圖網(wǎng)

一般人是不允許他人在自家門口擺攤的,，我是外來戶，沒有這種成見,，可也因此有了些麻煩,。因?yàn)橐o他讓出擺攤的空間，我的車就得緊靠著墻邊停著,，停車技術(shù)倒是提高了不少,。但這還不是最大的麻煩，有一天回家,，突然發(fā)現(xiàn)門口多出了一圈菜筐,，一打聽是不遠(yuǎn)處一間菜店放在這里的，他們提前來此占位置,，不想讓流動菜攤分走生意,。菜店與攤販之間的矛盾就此爆發(fā)，我夾在中間,，沒有任何利益糾葛,，卻因?yàn)槊赓M(fèi)提供了場地處于爭斗的漩渦。

我給他們調(diào)停,，小攤販讓一步,，在離菜店遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方擺攤，可爭斗并沒有停止,，有時(shí)候我會發(fā)現(xiàn)院墻外有垃圾,，卻抓不到實(shí)錘；又一次墻角多了個(gè)破躺椅,，我還得給扔走,。氣憤之下我干脆在墻上貼了條子，禁止門口擺攤,，想一了百了從源頭上解決問題,，可那個(gè)河南小伙子依然會來，沖著我尷尬地笑,，告訴我他每天也賺不了太多,，也就能把租房子的錢解決了。這次經(jīng)歷我體會到了城管的難處,，尤其是在文明執(zhí)法,，抱有同情心的情況下,，只好自己多做些體力活。

后來是城市美化幫助我徹底解除了困擾,。村子邊的工廠都遷走了,，租住在村莊的人口急劇下降，或許是擺攤再也賺不出房租,，小伙子再也不來了,。美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)更拓寬了道路，可供擺攤的臺階被削去了一大半,。再后來疫情之后村子封閉了,，只保留了一個(gè)進(jìn)口，流動攤販更進(jìn)不來了,。但這也阻止不了物價(jià)的下降,，經(jīng)由一段疫情高物價(jià)之后，激烈的競爭接踵而至,，村里又開了一家菜店,，復(fù)工的人們迅速占位，村子里又恢復(fù)了生機(jī),。

沒有了地?cái)?，生活似乎也一樣便利。只是在地?cái)偤偷昝娴目諜n期,，村子里的物價(jià)有過那么一段時(shí)間的波動,，先是菜價(jià)漲得離譜，比城里的超市都高,，隨后又落了下來,。這和城市里一樣，疫情緊張的時(shí)候菜店都關(guān)門了,，只有大型超市開著,，結(jié)果那里的蔬菜奇貨可居，可過了一段時(shí)間小一些的社區(qū)超市看到了商機(jī)轉(zhuǎn)行賣起了菜,，物價(jià)又恢復(fù)了,。

事后我反思起自己對門前擺地?cái)偟膽B(tài)度。在一個(gè)約定俗成的大環(huán)境中,，同樣的規(guī)則,、同樣的成本，一個(gè)流動攤販就應(yīng)該“流動”起來,，而不是固定在我的家門口,。我這樣提供場地，他由流商轉(zhuǎn)為攤商，等于破壞了市場秩序,。

所謂沒有規(guī)矩不成方圓,，對于攤販管理是應(yīng)該從大局出發(fā)，建立長遠(yuǎn)規(guī)劃的,。有時(shí)候,，我們很容易陷入“存在即合理”的定式思維里。地?cái)倎砹朔睒s了經(jīng)濟(jì),，地?cái)倹]了說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，城市管理水平提升，反正都有其好的一面,，其實(shí)不然。既然這次地?cái)偨?jīng)濟(jì)又被推上了臺面,，不妨再深入地想一想,，究竟這是不是一種好的市場形態(tài)呢。

圖|攝圖網(wǎng)

我看到過一個(gè)帖子,，一位35歲的工程師,，因?yàn)楣S只發(fā)基本的生活費(fèi)陷入焦慮，他想拿出50萬元的積蓄開一家店,，征詢網(wǎng)友的意見,。網(wǎng)友們比他還焦慮，紛紛拿出血的教訓(xùn),，勸他先別急著盤店面搞裝修,，先買輛小三輪從擺攤開始學(xué)著做生意。工程師又如何,，隔行如隔山,，還是放下架子從頭學(xué)起吧，好不容易積攢的養(yǎng)家保命的資本千萬別糟蹋掉,。一個(gè)夜市小攤既可鍛煉自己隨機(jī)應(yīng)變?yōu)槿颂幨碌哪芰?，也提升自己炒菜做飯做甜品的技能，幫助自己提煉出適銷對路的產(chǎn)品,。

就如同技術(shù)創(chuàng)業(yè)者的車庫,，對于有志于商業(yè)創(chuàng)業(yè)的人，零起點(diǎn)的擺攤是最好的起步方式了,。對于一個(gè)城市,，擺攤創(chuàng)造了大量就業(yè)，中國臺灣,，超過2%的人口,，50余萬人擺攤為生。今年成都放開地?cái)偅瑑蓚€(gè)月增加10萬多就業(yè),，中心城區(qū)餐飲店鋪復(fù)工率超過98%,。這次成都地?cái)偨?jīng)濟(jì)的解禁是在保障安全、不占用盲道,、消防通道,，不侵害他人利益，做好疫情防控和清潔衛(wèi)生等工作前提下,，有控制下的臨時(shí)占道經(jīng)營,，給全國做了很好的示范。但當(dāng)初那些禁止的理由,，如占道,、污染、不利于管理,，卻暴露了“懶政”的一面,。

圖|人民視覺

中國6億人口人均月收入只有1000元，其實(shí)是要靠地?cái)偵系牧畠r(jià)商品生活的,，雖然有拼多多,，可他們沒錢也沒必要再多付一份快遞費(fèi)用。相反,，若能擺攤經(jīng)營,，他們就從消費(fèi)者群體搖身一變成為經(jīng)營者，收入還增加了,，于脫貧致富方面也是益處多多,。

既然利多害少，將地?cái)偣芾砑{入正常軌道,，從經(jīng)濟(jì)規(guī)律出發(fā),，兼顧攤商和商店的利益，而不是政策在兩個(gè)極端之間搖擺,，一刀切地處理市政建設(shè)和商販之間的關(guān)系,，才是地?cái)偨?jīng)濟(jì)的長久之道。

鼓勵地?cái)偨?jīng)濟(jì)發(fā)展,，不應(yīng)是權(quán)宜之計(jì),，否則不僅把添置地?cái)傑嚨纳特湼盍司虏耍B“國民地?cái)偵褴嚒币膊幻庀确帕亢鬁N,。

文|邢海洋