首先，他們?nèi)牖镌?，而且都聽話（不聽美國的難道還不聽英國的嗎,？）；其次,，5個(gè)國家文化和歷史傳統(tǒng)相似,，容易有共識，也方便溝通,；再次，這幾個(gè)國家都是發(fā)達(dá)國家,，不會成為美國甩不開的沉重包袱,。

還有非常重要的一點(diǎn)，他們的地理位置分布很合理,。英國居于北大西洋北段,，掌控連接北美和歐洲的要沖，這對于美國拉西歐國家對抗前蘇聯(lián)的戰(zhàn)略地緣意義重大,；加拿大直接隔著北冰洋面對前蘇聯(lián),，要想監(jiān)控前蘇聯(lián)，這里再便利不過了,；澳大利亞和新西蘭不但身處南半球,，而且居于大洋中間，必要時(shí)可以作為美國向亞太反撲的戰(zhàn)略跳板,。

事實(shí)就是這個(gè)樣子,。

美國通過“五眼聯(lián)盟”控制盟友們，再通過其同盟體系（北約,，G7等）試圖控制世界,。

6月3日,，《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《美國指望“五眼聯(lián)盟”建立反華聯(lián)盟》

三

緊跟美國肯定有好處,，但并非沒有代價(jià)。這就跟《浮士德》說的一樣,，想要得到超過自身能力的利益,，就得把靈魂賣給魔鬼。英國的代價(jià)大家都看見了,，是交出霸主寶座,。而加拿大、澳大利亞等國,，交出的則是部分主權(quán),。

“孟晚舟事件”就是很明顯的例子。

有人認(rèn)為，“孟晚舟事件”是個(gè)法律問題,，“雙重犯罪”是加拿大司法機(jī)構(gòu)“獨(dú)立”做出的判斷,。這個(gè)說法忽略或者掩蓋了一個(gè)最基本的問題——加拿大的司法機(jī)構(gòu)是否有理由扣押并審判孟晚舟？

孟晚舟跟SKYCOM公司的關(guān)系,，還有華為跟SKYCOM公司的關(guān)系到底如何,，那都是發(fā)生在伊朗、香港的事情,，加拿大和美國的司法機(jī)構(gòu)為何有權(quán)管轄,？美國法院可以自說自話定一個(gè)“長臂管轄”，但如果加拿大法院對美國的說法根本不認(rèn)同,，還談什么“雙重犯罪”的“獨(dú)立”判決,？