“涉港國(guó)安立法施行后，內(nèi)地與香港之間的聯(lián)系不會(huì)再被別有用心之人切割”,，李曉兵說(shuō),，香港社會(huì)有了一根寫(xiě)著底線思維的弦后，可以更好地鞏固幾個(gè)中心地位,，發(fā)展高端服務(wù)及創(chuàng)客產(chǎn)業(yè),，避免成為一個(gè)不設(shè)防的城市。

中國(guó)和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)香港總會(huì)常務(wù)理事,、全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員朱家健表示,，“港區(qū)國(guó)安法”落實(shí)后，一些恐怖組織的“黑錢(qián)”無(wú)法再通過(guò)香港的銀行網(wǎng)絡(luò)流到香港,，降低了安全威脅,。投資者對(duì)香港會(huì)更有信心，資金及人才都會(huì)留在香港,、流向香港,。過(guò)去的“顏色革命”及“修例風(fēng)波”讓很多香港市民生活受到影響，很多人意識(shí)到,，只有社會(huì)穩(wěn)定安逸,，生活才有保障，工作才能繼續(xù),，企業(yè)才有利可圖,。

言論自由有邊界

在相關(guān)立法工作推進(jìn)工程中,，有反對(duì)人士開(kāi)始拿“言論自由”做“港獨(dú)”分裂活動(dòng)的擋箭牌。對(duì)此,，甘文鋒表示,，“如果有一些反對(duì)派人士看完草案針對(duì)的四類行為后覺(jué)得自己的‘自由’受到影響，恰恰說(shuō)明他們自動(dòng)對(duì)號(hào)入座了,，做的就是勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力以及顛覆國(guó)家政權(quán)的行為”,。

他補(bǔ)充，相關(guān)立法不會(huì)影響香港的言論自由,，但鼓吹“港獨(dú)”不屬于言論自由的范疇,。舉個(gè)例子，如果在街上公開(kāi)煽動(dòng)“港獨(dú)”,，或是提出分裂國(guó)家的計(jì)劃,，這就不單單是一種“討論”，而是鼓吹的“行動(dòng)”,，并非用言論自由可以辯護(hù)的,。

朱家健表示，自由都是有界限的,，根據(jù)國(guó)家憲法及基本法,，分裂國(guó)家就是一種刑事犯罪行為。他認(rèn)為,，立法對(duì)香港市民的言論,、新聞、出版,、結(jié)社,、集會(huì)、游行,、示威的自由都沒(méi)有影響,。

“公民必須對(duì)自己的言論和行為負(fù)責(zé)”，李曉兵稱,，“港獨(dú)”組織不明白自由的邊界在哪里,，對(duì)于那些嚴(yán)重危害國(guó)家安全的行為，一旦觸碰法律底線,，就必須承擔(dān)責(zé)任,。