印度的可預(yù)測性和透明度受到外界質(zhì)疑

事實(shí)上，在昨天（6月29日）邁出“最有力的一步”之前,，印度已經(jīng)針對中國做了很多“小動作”,。

例如，有印度軟件開發(fā)者本月初發(fā)布了一個號稱能“一鍵卸載”中國應(yīng)用的軟件,，并大肆傳播,，不過隨后被谷歌應(yīng)用商店強(qiáng)制下架。

印度一個酒店行業(yè)協(xié)會近日也宣布,，該組織旗下的3000家酒店將不會再給任何中國公民提供住宿服務(wù),。但印媒指出，受疫情影響,，這些酒店很多本來就沒有開業(yè),，而且赴印旅游的中國游客本就不多。

還有一些類似的“抵制中國產(chǎn)品”的聲音,，也往往雷聲大,、雨點(diǎn)小，炒作意味濃厚,。但印度還有一些另外的行動,，性質(zhì)更為惡劣。

路透社6月24日援引印度政府和行業(yè)消息人士的話報道稱,，盡管沒有發(fā)布政府通知,，但印度主要港口的海關(guān)官員已經(jīng)扣留了來自中國的集裝箱，要求提供額外的清關(guān)材料,。

▲路透社報道截圖

雖然印度此舉是針對中國,，但卻使美國企業(yè)也受到了“牽連”，報道指出,，蘋果,、戴爾、福特等美國公司的產(chǎn)品都被扣留,。

“這將向?qū)で罂深A(yù)測性和透明度的外國投資者發(fā)出一個令人擔(dān)憂的信號,。”一個名為“美印戰(zhàn)略伙伴關(guān)系論壇”的游說團(tuán)體表示,。

面對外界擔(dān)憂,，印度政府不僅沒有及時出面回應(yīng)，反而采取進(jìn)一步動作,，明確發(fā)文禁用中國應(yīng)用軟件,，可謂變本加厲。

中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副院長葉海林告訴小銳,，印方這一系列舉動完全不尊重市場規(guī)律和企業(yè)合法利益,，可能會給相關(guān)企業(yè)造成一些損失,，但這些舉動損害最嚴(yán)重的不是某個企業(yè)的某項(xiàng)具體利益，而是整個印度的國家信譽(yù),。

他指出,，印度濫用所謂“國家安全”理由，表明其是一個對外資來說不可靠的國家,，中國企業(yè)要慎重對待,。

印度學(xué)者：政府做法并不明智

之所以說印度“濫用”國家安全，是因?yàn)槠駷橹?，印度都沒能給出被禁用的中國應(yīng)用軟件具體有哪些威脅,。

這也引起了學(xué)者的注意，《外交學(xué)者》雜志編輯安基特·潘達(dá)便疑惑發(fā)問：被禁用的59個中國應(yīng)用,，到底怎樣威脅到印度的領(lǐng)土完整了,？

他表示，印方所謂“國家安全”一說更像是在為本國的做法辯解,。

也有印度網(wǎng)民稱政府做法“令人驚訝”,，并提問說：“你覺得這種做法明智嗎？”

在一些印度學(xué)者看來,，這其實(shí)是不明智的,。幾位數(shù)字技術(shù)專家對《印度時報》說,，想要執(zhí)行禁令“很困難”,。

▲印媒報道截圖

既然如此，印度政府為何還要一意孤行,？葉海林指出,，這與印度的思維方式有關(guān)，印度在歷史上就愛用抵制別國商品的方式來表達(dá)不滿,。而且,，印度當(dāng)局也將民粹主義和宗教等作為其動員手段，出現(xiàn)如今的狀態(tài)并不是偶然,。

這種不理性的狀態(tài),，也在印度國內(nèi)引起擔(dān)憂，有學(xué)者指出,，想要通過抵制行動在經(jīng)濟(jì)上打擊中國,，此類觀點(diǎn)充其量只能說是不成熟的。還有網(wǎng)友表示,，看不出一紙禁令能如何幫到印度,，印度從中國進(jìn)口的產(chǎn)品很難找到好的替代品。

盡管不乏理性分析,，但一些印度政客似乎對此視而不見,，篤信印度可以與中國“切割”，他們又將付出怎樣的代價？

葉海林認(rèn)為,，如果單純從企業(yè)經(jīng)營成本和產(chǎn)業(yè)鏈最優(yōu)配置等角度分析,，印度經(jīng)濟(jì)難以離開中國，但印度政府如今的做法或許并非出于此種考慮,。

“印度要是放著好日子不過,，那是他們自己的事情?！彼f,。