印度的可預測性和透明度受到外界質疑

事實上,，在昨天（6月29日）邁出“最有力的一步”之前,，印度已經(jīng)針對中國做了很多“小動作”。

例如,，有印度軟件開發(fā)者本月初發(fā)布了一個號稱能“一鍵卸載”中國應用的軟件,，并大肆傳播，不過隨后被谷歌應用商店強制下架,。

印度一個酒店行業(yè)協(xié)會近日也宣布,，該組織旗下的3000家酒店將不會再給任何中國公民提供住宿服務。但印媒指出,，受疫情影響,，這些酒店很多本來就沒有開業(yè)，而且赴印旅游的中國游客本就不多,。

還有一些類似的“抵制中國產(chǎn)品”的聲音,，也往往雷聲大、雨點小,，炒作意味濃厚,。但印度還有一些另外的行動，性質更為惡劣,。

路透社6月24日援引印度政府和行業(yè)消息人士的話報道稱,，盡管沒有發(fā)布政府通知，但印度主要港口的海關官員已經(jīng)扣留了來自中國的集裝箱,，要求提供額外的清關材料,。

▲路透社報道截圖

雖然印度此舉是針對中國，但卻使美國企業(yè)也受到了“牽連”，報道指出,，蘋果,、戴爾、福特等美國公司的產(chǎn)品都被扣留,。

“這將向尋求可預測性和透明度的外國投資者發(fā)出一個令人擔憂的信號,。”一個名為“美印戰(zhàn)略伙伴關系論壇”的游說團體表示,。

面對外界擔憂,，印度政府不僅沒有及時出面回應，反而采取進一步動作,，明確發(fā)文禁用中國應用軟件,，可謂變本加厲。

中國社會科學院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副院長葉海林告訴小銳,，印方這一系列舉動完全不尊重市場規(guī)律和企業(yè)合法利益，可能會給相關企業(yè)造成一些損失,，但這些舉動損害最嚴重的不是某個企業(yè)的某項具體利益,，而是整個印度的國家信譽。

他指出,，印度濫用所謂“國家安全”理由,，表明其是一個對外資來說不可靠的國家，中國企業(yè)要慎重對待,。

印度學者：政府做法并不明智

之所以說印度“濫用”國家安全,，是因為迄今為止，印度都沒能給出被禁用的中國應用軟件具體有哪些威脅,。

這也引起了學者的注意,，《外交學者》雜志編輯安基特·潘達便疑惑發(fā)問：被禁用的59個中國應用，到底怎樣威脅到印度的領土完整了,？

他表示,，印方所謂“國家安全”一說更像是在為本國的做法辯解。

也有印度網(wǎng)民稱政府做法“令人驚訝”,，并提問說：“你覺得這種做法明智嗎,？”

在一些印度學者看來，這其實是不明智的,。幾位數(shù)字技術專家對《印度時報》說,，想要執(zhí)行禁令“很困難”。

▲印媒報道截圖

既然如此,，印度政府為何還要一意孤行,？葉海林指出，這與印度的思維方式有關，印度在歷史上就愛用抵制別國商品的方式來表達不滿,。而且,，印度當局也將民粹主義和宗教等作為其動員手段，出現(xiàn)如今的狀態(tài)并不是偶然,。

這種不理性的狀態(tài),，也在印度國內引起擔憂，有學者指出,，想要通過抵制行動在經(jīng)濟上打擊中國,，此類觀點充其量只能說是不成熟的。還有網(wǎng)友表示,，看不出一紙禁令能如何幫到印度,，印度從中國進口的產(chǎn)品很難找到好的替代品。

盡管不乏理性分析,，但一些印度政客似乎對此視而不見,，篤信印度可以與中國“切割”，他們又將付出怎樣的代價,？

葉海林認為,，如果單純從企業(yè)經(jīng)營成本和產(chǎn)業(yè)鏈最優(yōu)配置等角度分析，印度經(jīng)濟難以離開中國,，但印度政府如今的做法或許并非出于此種考慮,。

“印度要是放著好日子不過，那是他們自己的事情,?！彼f。