過(guò)去一年以來(lái),，可以看到香港發(fā)生了多起動(dòng)亂,，發(fā)生很多核心價(jià)值被嚴(yán)重侵犯的事件，但幾乎沒(méi)有人出來(lái)譴責(zé),。包括我在法律界的一些朋友,，也沒(méi)有捍衛(wèi)香港的法治，對(duì)于違法亂紀(jì)的人,，只要他的政治立場(chǎng)跟自己相近,，就輕輕放過(guò)，甚至予以鼓勵(lì)。對(duì)于多起人身安全,、個(gè)人自由等人權(quán)被侵犯的事,，很多人也不發(fā)聲。對(duì)于與自己意見(jiàn)不同的人,，他們是不包容的,，甚至視之為敵人。

香港馬鞍山,，李伯因譴責(zé)黑衣蒙面人破壞港鐵設(shè)施,，被縱火焚燒

去年發(fā)生的事情正好印證了“香港人對(duì)西方文化的接受流于表面”這一判斷，出現(xiàn)一些重大政治糾紛時(shí),，所有西方價(jià)值似乎都沒(méi)有辦法幫助香港恢復(fù)秩序,，保障個(gè)人的身家、性命和財(cái)產(chǎn),。

觀察者網(wǎng)：有觀點(diǎn)認(rèn)為,，香港部分建制派之所以支持中央，是因?yàn)閮?nèi)地經(jīng)濟(jì)讓利,，他們成為其間的利益既得者,，而非他們擁有真正的家國(guó)情懷。您怎么看這種說(shuō)法,？

劉兆佳：

在香港有兩個(gè)詞語(yǔ)要搞清楚,，一個(gè)是“愛(ài)國(guó)者”，一個(gè)是“建制派”,。以前以至現(xiàn)在仍然有很多人將這兩個(gè)詞混在一起,，認(rèn)為愛(ài)國(guó)者治港就等于是建制派治港。以前特區(qū)政府也經(jīng)常說(shuō)愛(ài)國(guó)者治港,，但說(shuō)著說(shuō)著,，現(xiàn)在很少人說(shuō)愛(ài)國(guó)者，而是說(shuō)建制派,，仿佛建制派等于愛(ài)國(guó)者,。這肯定不是的。

建制派里有部分人沒(méi)有家國(guó)情懷,，這是真的,。他們?cè)敢飧袊?guó)共產(chǎn)黨合作，愿意接受中國(guó)共產(chǎn)黨制定的“一國(guó)兩制”政策,，不會(huì)提出另外一套將香港視為“獨(dú)立政治實(shí)體”的政策,。他們也不會(huì)做任何事情沖擊或損害國(guó)家和中央的利益，他們?cè)敢饨邮茉谥袊?guó)憲法和基本法所共同構(gòu)成的憲制秩序下活動(dòng),。但他們很多背后的動(dòng)機(jī)不是因?yàn)樗麩釔?ài)國(guó)家,、熱愛(ài)民族或者對(duì)中國(guó)人有相當(dāng)?shù)暮酶?，部分人是沒(méi)有的。他認(rèn)為他所看到的香港利益,、他所看到的他自己的利益,，需要讓他做好這些事情。