原標(biāo)題:英國(guó)外交官勇救中國(guó)女子,,美國(guó)媒體把中國(guó)人批判了一番
昨天,英國(guó)一名外交官在重慶見(jiàn)義勇為搭救了一名落水女子,,贏得許多中國(guó)網(wǎng)民的稱贊,。
然而,美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道此事之余,,卻將中國(guó)人批判了一番,。
在這篇題為“英國(guó)外交官因在中國(guó)下河救人而獲贊揚(yáng)”的報(bào)道中,《紐約時(shí)報(bào)》記者在前幾段介紹了事件的經(jīng)過(guò),,并提到雖然中英兩國(guó)關(guān)系最近有些緊張和摩擦,,但這名英國(guó)外交官的行為卻贏得了中國(guó)網(wǎng)民的稱贊。
之后,,該報(bào)的記者開(kāi)始從一個(gè)更有“批判性”的角度去分析此事。如下圖所示,,該報(bào)記者先是將中國(guó)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上個(gè)別指責(zé)旁觀者為什么不施救的聲音,,重點(diǎn)突出了出來(lái)。
而后,,該記者一度想從一個(gè)比較理性的角度進(jìn)行分析,提出了這可能是因?yàn)橹袊?guó)“旱鴨子”比較多,,并引用了我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文報(bào)2年前一篇報(bào)道稱,,這可能是因?yàn)橹袊?guó)文化不太重視培養(yǎng)人們游泳的技巧。
說(shuō)實(shí)話,,如果《紐約時(shí)報(bào)》真朝著這個(gè)方向探討,,耿直哥是歡迎的。因?yàn)檫@確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。畢竟,,根據(jù)被該報(bào)引用的我們英文版2018年那篇報(bào)道的介紹,,世界衛(wèi)生組織彼時(shí)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),溺水是中國(guó)1-14歲兒童所面臨的最主要的傷亡因素,。
可遺憾的是,,該報(bào)記者并沒(méi)有從這么一個(gè)客觀的角度去看問(wèn)題,而是奇怪地開(kāi)始抨擊起中國(guó)人“冷漠”來(lái),,稱因?yàn)楹ε卤挥炘p,,近些年中國(guó)發(fā)生了很多起旁觀者不愿意對(duì)身陷險(xiǎn)境的人施救的事件。
該報(bào)記者還宣稱,,雖然中國(guó)在2017年出臺(tái)了見(jiàn)義勇為法,,但人們的態(tài)度轉(zhuǎn)變“緩慢”。
然而,,這一對(duì)中國(guó)社會(huì)的負(fù)面描述,卻和《紐約時(shí)報(bào)》開(kāi)頭幾段報(bào)道的英國(guó)外交官搭救落水女子的情節(jié)產(chǎn)生了矛盾,。因?yàn)樵搱?bào)明確提到了當(dāng)時(shí)旁觀者中有人在呼救,,有人還找來(lái)了木棍和救生圈,還有一群人把他和落水女子拉了上來(lái),。
從現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看,在女子落水后,,雖然那名英國(guó)外交官立刻下水搭救,,但岸邊的國(guó)人也一直在協(xié)助救援。
這種前后矛盾的報(bào)道,或許與參與撰寫(xiě)這篇報(bào)道的三名記者中,,有的記者常年對(duì)中國(guó)持有非常偏頗的偏見(jiàn)有關(guān),。
最后,《紐約時(shí)報(bào)》記者未能提及的是,,近些年中國(guó)還出現(xiàn)過(guò)不少好心人在搭救這種落水者時(shí),,自己不幸溺亡的情況。這都說(shuō)明,,與其借這么一個(gè)事情就上綱上線地對(duì)中國(guó)人進(jìn)行批判,,將視角對(duì)準(zhǔn)增進(jìn)人們自我保護(hù)意識(shí)以及游泳技能,才更有意義,。
但那恐怕就不是《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)記者的風(fēng)格了吧?