許多西方媒體和政客常常說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨是專(zhuān)制獨(dú)裁的政黨,,中國(guó)是反民主,、無(wú)人權(quán)的國(guó)家,。這不合邏輯。試問(wèn),,如果真是這樣,中國(guó)共產(chǎn)黨又怎么可能帶領(lǐng)中國(guó)人民取得這些成就?關(guān)于政治體制和民主,新加坡前總理李光耀先生說(shuō)過(guò)一句話:檢驗(yàn)一個(gè)政治體制的最終標(biāo)準(zhǔn),,是看其能否改善大多數(shù)人的生活水平。如果把一個(gè)國(guó)家比作一家公司,,如果有人告訴你,,這家公司業(yè)績(jī)不行,盡虧損,,但董事會(huì)開(kāi)得特別規(guī)范,你會(huì)買(mǎi)這家公司的股票嗎,?中國(guó)的“董事會(huì)”開(kāi)得也很好,,但僅僅這樣就夠了嗎?我們認(rèn)為民主應(yīng)當(dāng)是程序性民主與實(shí)質(zhì)性民主的統(tǒng)一,,除了關(guān)注程序,,更應(yīng)該關(guān)注結(jié)果。民主說(shuō)到底是要問(wèn)需于民,、造福于民,,而不是高居廟堂、高談闊論,。我可以給你們提供一組對(duì)比,。大量數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)一半以上的民眾生活水平過(guò)去30年沒(méi)發(fā)生什么變化,。而中國(guó)用短短70余年就從世界最貧困的國(guó)家之一邁入了中等收入國(guó)家行列,。在中國(guó),80%以上的人認(rèn)為本國(guó)政府是服務(wù)大多數(shù)人民的,。而在美國(guó),,52%的人認(rèn)為政府服務(wù)于少數(shù)人。在中國(guó),,約90%的高級(jí)干部和公務(wù)員來(lái)自普通家庭,。而美國(guó),社會(huì)階層固化,,1%最富有的人占有了絕大多數(shù)財(cái)富,。中國(guó)死于新冠疫情的人數(shù)不到5千,美國(guó)是94萬(wàn),,而中國(guó)的總?cè)丝跀?shù)可是美國(guó)4倍之多,。
中國(guó)人常說(shuō)“一方水土養(yǎng)一方人”,同樣的道理,“一方水土有一方民主”,。人類(lèi)社會(huì)能夠發(fā)展繁榮至今,,靠的就是多樣性。不少西方人常講“文化的多樣性”,,卻不愿接受“民主的多樣性”,。民主也是一種文化,是政治文化,。西方國(guó)家人口占全球人口不到15%,,卻認(rèn)為自己的制度應(yīng)當(dāng)被全人類(lèi)所接受,這恐怕不合理,。各國(guó)的歷史,、國(guó)情千差萬(wàn)別,強(qiáng)行嫁接西式政體危害無(wú)窮,。中國(guó)近代以來(lái)在探索民主的道路中,,也曾因簡(jiǎn)單照搬外來(lái)模式而吃了不少苦頭,付出慘痛代價(jià),。而放眼當(dāng)今世界,,任何一個(gè)國(guó)家一旦被強(qiáng)行移植西式民主,結(jié)果往往是災(zāi)難性的,,最終遭殃的還是無(wú)辜的人民,。所以我們認(rèn)為,不管是文化還是政治,,我們都需要尊重和欣賞別人的長(zhǎng)處,,要讓每個(gè)國(guó)家能獨(dú)立自主地選擇適合自己的道路,和而不同,、美美與共,。