“年輕人報復(fù)性擠爆3.5分餐廳”“評分低的店可能更好吃”等話題引發(fā)關(guān)注
近來,消費(fèi)者反向選擇低評分餐廳的現(xiàn)象引發(fā)熱議,。不少消費(fèi)者表示,一些“高分店”令人失望,,而一些“低分店”反而帶來了驚喜,。消費(fèi)者舍高就低顯示出,網(wǎng)絡(luò)平臺信用環(huán)境有待凈化,、評價體系有待完善提升,。
幾乎每個周末都會與朋友小聚的欒女士,,選擇就餐地點前,,都會在網(wǎng)上瀏覽信息,,看看網(wǎng)友的推薦與評價,、餐廳的圖片和評分等?!坝袝r候按照餐廳評分去找,,吃了之后覺得味道一般,,有些評分低的餐廳反而有驚喜,。”
跟欒女士一樣,,開始留意低評分餐廳的消費(fèi)者正在增加,。近來,,“年輕人報復(fù)性擠爆3.5分餐廳”“評分低的店可能更好吃”等話題屢屢登上社交平臺熱搜,。
記者在采訪中了解到,,除了少數(shù)消費(fèi)者抱著“我倒要看看有多難吃”的心態(tài)“擠爆3.5分餐廳”,,低評分餐廳“逆襲”,,更多是由于消費(fèi)者頻頻在“高分店”踩雷,而“低分店”提供的菜品反而超出預(yù)期,。消費(fèi)者反向選擇低評分餐廳,,也顯示出網(wǎng)絡(luò)平臺信用環(huán)境有待凈化,、評價體系有待完善提升。
低評分餐廳也可以很好吃
互聯(lián)網(wǎng)改變著生活,,影響了人們的消費(fèi)選擇,。刷手機(jī)找信息,,是很多年輕消費(fèi)者聚餐前的“固定動作”。在陌生城市和不熟悉環(huán)境就餐時,,消費(fèi)者更依賴于“小屏”上的評分推薦,。
“有時候不知道要吃什么,,就會上網(wǎng)看看大家都推薦什么。刷到低評分餐廳,,以前我會直接劃走?,F(xiàn)在吃得多了,,感覺高分餐廳不一定香,低分餐廳也不一定差,?!睓枧空f,。
“評分可以作為參考,,但是也不能絕對地去看,。”經(jīng)常在外就餐的張先生說,,“元旦假期,,我打開手機(jī)一看,附近絕大多數(shù)餐廳的評分都挺高的,,很難選,。讓我覺得奇怪的是,有一家我吃過的餐廳,,味道挺好,,但評分只有3.9分,。”