隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,帶有錄音、錄像功能的智能門鎖、電子貓眼等設備走進千家萬戶。很多人出于個人安全和防止快遞丟失等方面的考慮,,選擇安裝電子鎖。但在樓房公共通道空間有限的情況下,這樣的門鎖,、門鈴是否會侵犯到鄰居的隱私權(quán)呢?近日,,北京豐臺法院就審理了這樣一起鄰里間的訴訟,。
北京市豐臺區(qū)的張某與孫某是鄰居,兩家入戶門成直角,張某家位于孫某家里側(cè),,張某進戶時需從孫某房屋門前經(jīng)過,。2023年的一天,張某發(fā)現(xiàn)鄰居家把門鎖換了,,新安裝的門鎖上帶有攝像頭,。張某認為,孫某未經(jīng)其同意就安裝了帶攝像功能的智能門鎖,,導致其家人進出及來訪客人24小時在孫某的監(jiān)控之下,,侵犯了自己的隱私權(quán),訴至北京市豐臺區(qū)人民法院要求鄰居孫某拆除智能門鎖,。
庭審中,,張某講,就鄰居家的這款智能門鎖,,他專門在某電商平臺咨詢了其旗艦店的客服,,客服稱:這款智能鎖有120°廣角攝像頭,感應距離三米,,24小時監(jiān)測門外動態(tài),,當有人在門口異常逗留會自動抓拍成視頻,抓拍后的視頻可在手機APP上查看,,也可通過手機直接查看門外實時情況,。
對此,鄰居孫某辯稱,,安裝帶攝像頭的智能門鎖是為了保障自家安全和預防快遞丟失,,其主觀上沒有偷窺、侵犯鄰居家隱私的想法,。
法院認定構(gòu)成侵權(quán) 判決拆除
本案經(jīng)審理認定,,孫某構(gòu)成侵權(quán),判決其拆除門鎖,。但正如孫某說的,,大部分人安裝智能門鎖是為了自家的安全和方便,沒有窺探鄰居隱私的想法,。電子貓眼到底能不能用,?個人隱私權(quán)又如何界定?