四是持續(xù)深化鞏固“誰辦案誰負(fù)責(zé),、誰決定誰負(fù)責(zé)”的要求。為充分發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)干部落實司法責(zé)任制的引領(lǐng)帶頭作用,,進(jìn)一步明確了領(lǐng)導(dǎo)干部辦案的要求,。為增強檢察官履職責(zé)任心,進(jìn)一步明確了“檢察官年度考核不稱職,,應(yīng)當(dāng)降低檢察官等級,,經(jīng)檢察官考評委員會認(rèn)定不能勝任檢察官職務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照程序退出檢察官員額”的規(guī)定,。
完善司法責(zé)任追究條例明確追責(zé)范圍和具體情形
在制定《若干意見》的同時,,為進(jìn)一步完善司法責(zé)任認(rèn)定與追究制度機(jī)制,實現(xiàn)權(quán)力與責(zé)任,、放權(quán)與管權(quán)有機(jī)統(tǒng)一,,最高檢對2020年印發(fā)的《人民檢察院司法責(zé)任追究條例》(以下簡稱《條例》)也進(jìn)行了修訂,主要從四個方面作出修改完善:
一是進(jìn)一步明確了司法責(zé)任追究的范圍,。《條例》增加了關(guān)于司法責(zé)任追究范圍的規(guī)定,,明確檢察人員在司法辦案工作中故意違反檢察職責(zé)的,或者因重大過失造成嚴(yán)重后果的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)司法責(zé)任,,依紀(jì)依法追究其相應(yīng)的紀(jì)律責(zé)任、法律責(zé)任,;規(guī)定檢察人員在司法辦案工作中,雖有錯誤后果發(fā)生,,但盡到必要注意義務(wù),,對錯誤后果發(fā)生僅有一般過失的,,不承擔(dān)司法責(zé)任,。
二是進(jìn)一步完善了司法責(zé)任追究的具體情形。對檢察人員故意違反法律法規(guī)辦理案件的,,以行為為導(dǎo)向,,規(guī)定只要實施隱瞞、歪曲事實,,違規(guī)采信或者不采信關(guān)鍵證據(jù)等13種行為之一的,,即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)司法責(zé)任,;對存在重大過失的,,以結(jié)果為導(dǎo)向,,將造成嚴(yán)重后果作為承擔(dān)司法責(zé)任的構(gòu)成要件,,規(guī)定了認(rèn)定事實、適用法律等方面出現(xiàn)錯誤,,導(dǎo)致案件錯誤處理并造成嚴(yán)重后果等10種情形,。同時,堅持主客觀相一致原則,,不簡單以發(fā)生錯案結(jié)果追責(zé),明確客觀上存在法律法規(guī)修訂,、司法解釋發(fā)生變化或者有關(guān)政策調(diào)整等7種情形之一,,導(dǎo)致改變案件定性,、處理決定以及撤回起訴,、判決無罪等的,相關(guān)案件辦案檢察人員不承擔(dān)責(zé)任,。