當前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

最高人民法院發(fā)布6件支持香港仲裁典型案例(11)

2024-09-05 15:24:19 來源：央視新聞客戶端 A+A-

【裁判結果】

北京市第四中級人民法院認為，國際商會國際仲裁院在香港作出的仲裁裁決,，應認定為香港仲裁裁決,。關于仲裁庭組成及仲裁程序是否與當事人協(xié)議不符的問題，由于J公司未能舉證證明當事人對第三名仲裁員的任命約定了另一種程序,，依據《ICC仲裁規(guī)則》第12條第5款和第13條第2項規(guī)定,，擔任首席仲裁員的第三名仲裁員由仲裁院任命，秘書長可以確認當事人提名的或根據他們之間協(xié)議提名的人選擔任首席仲裁員,。本案首席仲裁員經聯(lián)席仲裁員聯(lián)合提名,，由仲裁院秘書長確認，該任命程序不違反《ICC仲裁規(guī)則》的上述規(guī)定,?！禝CC仲裁規(guī)則》第22條第2項規(guī)定：“為確保有效管理案件，仲裁庭經洽商當事人后,，可采取其認為適當?shù)某绦虼胧?，但該等措施不應違反當事人的任何約定?！睂τ诋斒氯宋茨馨凑罩俨猛ブ贫ǖ某绦蛴媱澨峤晃募?，仲裁庭可以決定是否接受。仲裁庭接受珠海某公司遲交的程序時間表未違反《ICC仲裁規(guī)則》和當事人之間的協(xié)議,。另,，案涉爭議系平等民事主體間的合同爭議，處理結果僅影響合同當事人,，不涉及社會公共安全,，案涉產品是否符合合同約定的檢驗標準等，亦非認定裁決危害社會公共安全的依據,。綜上,，案涉裁決不存在《安排》第七條規(guī)定的情形,，裁定予以認可和執(zhí)行。

【典型意義】

本案的典型意義在于重申了對仲裁程序自治屬性的尊重,。仲裁規(guī)則一經當事人選擇適用,，則成為仲裁機構、仲裁庭,、當事人在仲裁過程中應予遵守的程序規(guī)范,，也是認可和執(zhí)行階段人民法院判斷仲裁庭組成以及仲裁程序是否合法的主要依據。當事人違反仲裁程序令時,，仲裁庭有權在仲裁規(guī)則的框架內作出判斷,，決定如何處理。本案還對國際商會國際仲裁院在香港作出的裁決屬于香港裁決,、裁決不違反內地社會公共利益等問題進行了逐一闡述,，最后依據《安排》裁定認可和執(zhí)行案涉裁決，有效保障香港仲裁裁決在內地的執(zhí)行,，對于香港提升亞太地區(qū)國際仲裁樞紐地位具有積極意義,。

【案號】北京市第四中級人民法院（2021）京04認港3號

首頁上一頁...8 9 1011共 11 頁

(責任編輯：梁云嬌 CN079)