幾年后,,這家貿(mào)易公司要求派遣人員將代持的股權(quán)變更至公司名下時(shí),,派遣人員卻予以拒絕,于是公司向法院提起了訴訟,。法官介紹,,案件涉及的股權(quán)代持和變更登記這兩個(gè)法律關(guān)系,分別適用中國(guó)法和埃塞俄比亞法,。
法庭通過(guò)對(duì)埃塞俄比亞法律進(jìn)行查詢并提出咨詢意見(jiàn),,認(rèn)定判令派遣人員限期作出股權(quán)變更登記手續(xù)的行為,,不會(huì)因違反埃塞俄比亞當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定而無(wú)法履行,最終判決支持貿(mào)易公司的訴訟請(qǐng)求,。
蘇州國(guó)際商事法庭庭長(zhǎng)蔡燕芳:本案判決生效后,,經(jīng)當(dāng)事人向埃塞俄比亞行政部門(mén)提交申請(qǐng),得到了認(rèn)可與執(zhí)行,,這也得益于法庭的精準(zhǔn)裁判,。國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)司法的信任度大為增強(qiáng)。
多措并舉解決域外法查明難,、適用難
其實(shí),,外國(guó)法律查明是中國(guó)法院正確審理涉外民商事案件的重要環(huán)節(jié),,也是長(zhǎng)期制約涉外民商事審判質(zhì)效的一個(gè)難題。為解決域外法查明難,、適用難,,中國(guó)法院采取了一系列舉措。2019年11月,,最高人民法院匯集五家域外法查明機(jī)構(gòu)和國(guó)際商事專家委員資源,,設(shè)立域外法查明平臺(tái),對(duì)全國(guó)法院和社會(huì)開(kāi)放,,為解決域外法查明難提供了權(quán)威渠道和專業(yè)服務(wù),。2023年底,,最高法出臺(tái)域外法查明司法解釋,對(duì)于外國(guó)法律的查明責(zé)任,、查明途徑,、查明程序、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了系統(tǒng)完善,,為域外法查明實(shí)踐提供了規(guī)范依據(jù),。