專業(yè)人士告訴記者,,通常情況下,最低限價是按商品大類劃分,每個大類制定一個統(tǒng)一的最低限價,,然后所有這一類商品都按不低于這一個價格進行出口就可以了,。????????????????????
參考最低限價的常規(guī)制定方式,中方也提出了針對電動汽車最低限價的可行的方案,。??????
然而,,歐方技術(shù)團隊,卻要求中國對歐出口電動汽車的每個品牌,、每種車型,,分別制定最低限價,,甚至連同一種品牌的車出口到歐洲不同國家和地區(qū)也要分別制定最低限價,。
也就是說,歐方試圖把電動車類型進行無限細(xì)分,,再給每種細(xì)分類型單獨定價,。
△中國電動汽車準(zhǔn)備裝船出口
這在無形中極大地增加了談判磋商的復(fù)雜性。
專業(yè)人士跟記者分析:汽車本身具有特殊性,,有不同品牌,,每個品牌又有不同車型,甚至每款車型出售給用戶時還會有個性化的定制需求,。要按照歐方無限細(xì)分的方式,,窮盡式地給中國對歐電動汽車出口的所有細(xì)分類別制定最低定價,是根本不可能完成的任務(wù),。
歐方一直強調(diào)價格承諾協(xié)議要堅持“可監(jiān)管”“可執(zhí)行”的原則,。但是,比如一家企業(yè)一單可能出口上萬輛電動汽車到歐洲,,按照歐方的要求,,這個企業(yè)出口這一單車,就要申報上萬次,,歐方需要審核上萬次,,這在具體操作層面也是不可執(zhí)行的。??
歐方這樣做,,明顯就是希望拖延談判,,給自己尋找更多“籌碼”。?
對于歐方這種行徑,,中方也有自己明確的態(tài)度,。
談判應(yīng)該秉持著平等、互惠的原則,,中歐車企都是要共同把生意做大做強,,不是要相互找茬。如果參與談判的企業(yè),絲毫沒有收益,,也不可能達(dá)成有效的結(jié)果,。如果歐方執(zhí)意阻撓磋商進程,就需要認(rèn)清相關(guān)的后果,。