最聰明的“笨蛋”
開篇所引用的巴老寄語,我奉為瑰寶,,主要在后半句,。“感情”二字,,人類似乎出娘胎就自帶,,但對機器來說卻是宇宙級密碼。就像我當年用來折磨小冰和賢二的生死問題,,即使AI窮盡所有典籍,,也無法自創(chuàng)出讓人起雞皮疙瘩的回答。
大概五年前,,我寫了一組科技非虛構(gòu)故事,,其中一個關于AI與死亡。我之所以選這個方向,,是受英劇《黑鏡》的啟發(fā),。里面有一集,女主用程序搜集男友生前言行習慣,,生成虛擬人讓其“復活”,。我覺得這個問題足夠終極。
市面上能找到的聊天機器人,,我也逐一嘗鮮,,用哲學問題虐之,。結(jié)果并不驚艷,,無非是禪語金句的組合,最多融合得高明點,,唬一唬人還行,,但不經(jīng)嚼,敏捷有余而聰慧不足,。
后來,,此事漸忘,,偶然瞥到博爾赫斯的話:“人死了,就像水消失在水中,?!鳖D時如針刺,如鼓捶,,汗毛都豎了起來,。我們念去者故人,那巨大的虛空和徒勞,,不正是此感,?
在寫作里,海明威的“冰山理論”影響深遠,,實則與做人一樣,,話說(寫)滿了就沒意思了。所以,,能與人道(寫)者如水上冰山,,你懂我懂AI也懂,但弦外之音卻如水下冰根,,深不可測,。
博爾赫斯的話,讓我品咂了整個夏天,,更悟出點信心:未來自然智能再讓渡,,依然如貓教老虎,給人工智能留了一手——縱使這可能并非故意,。
維特根斯坦曾言:“我語言的極限就是我世界的極限,。”反過來說,,凡是你無法準確表達的,,都不要輕言知道。寫多少,,便知多少,。對照可得,博爾赫斯能寫出那句話,,是知生死的,,AI不能,便是不知,。這難以言說的靈性之地,,可能就是AI最后的禁區(qū)了吧。