最高法表示,,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方為重婚,、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的,,私自將婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,,不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán),更是一種嚴(yán)重違背公序良俗的行為,,司法對(duì)此堅(jiān)決予以否定和擯棄,。為此,,解釋明確規(guī)定,夫妻另一方主張贈(zèng)與行為違反公序良俗無(wú)效的,,人民法院應(yīng)予支持,,也就是說(shuō)另一方有權(quán)要求返還財(cái)產(chǎn)。
例如,,小明和小紅是夫妻,,小明背著小紅給“第三者”小王送了10萬(wàn)塊錢。小紅發(fā)現(xiàn)后,,可以向法院起訴,,要求確認(rèn)小明的贈(zèng)與行為無(wú)效,并有權(quán)要求小王返還財(cái)產(chǎn),。
最高人民法院民一庭法官王丹:在無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶和破壞他人家庭的婚姻之外的第三者之間,,要堅(jiān)決地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方的權(quán)益,這是我們旗幟鮮明的一個(gè)原則,。
有意見(jiàn)提出,,實(shí)踐中存在夫妻合謀以另一方名義要求返還的情況,這對(duì)存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的出軌一方?jīng)]有起到懲罰的效果,。為此,,司法解釋也專門增加了相應(yīng)條款,明確:在夫妻關(guān)系內(nèi)部,,無(wú)過(guò)錯(cuò)的另一方可以在不離婚的情況下要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),;如果因此導(dǎo)致離婚的,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),,可以對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方少分或不分,。
最高人民法院民一庭法官王丹:也就是說(shuō)財(cái)產(chǎn)返還給夫妻雙方之后,在夫妻內(nèi)部分割的時(shí)候,,對(duì)于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方,,可能完全分不到財(cái)產(chǎn)。如果存在重婚,、與他人同居或者其他嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的,,還要對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)離婚損害賠償這樣一個(gè)責(zé)任。
此外,,在子女撫養(yǎng)方面,,解釋還規(guī)定,離婚時(shí),,雙方均要求直接撫養(yǎng)未成年子女的,,如果一方存在重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形的,作為對(duì)其不利因素,,優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng),。
在此也提醒大家,在戀愛(ài)期間注意了解對(duì)方的婚姻狀況,,以免自己的合法權(quán)益受到侵害,。
(總臺(tái)央視記者張賽 聶繼承)