此外,法官介紹,,要特別說明的是,,離婚協(xié)議中夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割往往會考慮未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)、一方是否存在過錯(cuò)等因素,,并非必須均等分割。因此,,不能簡單以財(cái)產(chǎn)分割不均等就損害債權(quán)人利益為由撤銷離婚協(xié)議,。需要考慮婚姻家庭的特殊性,嚴(yán)格把握撤銷標(biāo)準(zhǔn),。
最高人民法院民一庭庭長陳宜芳:在判斷債權(quán)人的撤銷權(quán)應(yīng)否支持的時(shí)候,,也要考慮雙方離婚的過錯(cuò)、共同財(cái)產(chǎn)分割,、協(xié)議履行的情況,,還有子女撫養(yǎng)的負(fù)擔(dān)等情況綜合作出判斷。在保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí),,也不能損害離婚的夫妻一方的還有子女的合法權(quán)益,。
重婚導(dǎo)致的無效婚姻不因離婚或原配偶死亡轉(zhuǎn)為有效
我國民法典和刑法均對重婚行為作出了明確的禁止和懲處規(guī)定。然而在司法實(shí)踐中,關(guān)于重婚的無效婚姻是否可以因合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡轉(zhuǎn)為有效,,仍存在爭議,。此次司法解釋作出了明確規(guī)定,進(jìn)一步強(qiáng)化了對重婚行為的打擊力度,。
司法解釋明確規(guī)定,,即便提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡,重婚的婚姻也不能從上述情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效,。如果重婚中存在善意的一方,,他(她)可以根據(jù)民法典規(guī)定,請求有過錯(cuò)的一方賠償損害,。
例如,,小明和小紅結(jié)婚后,小明又與小王重婚,。后來,,小紅去世了,但是小明與小王的婚姻依然無效,。如果小王結(jié)婚時(shí)并不知道小明已婚,,小王可以要求小明賠償損害。
最高人民法院民一庭庭長陳宜芳:重婚不是個(gè)人的事情,,他破壞了我國一夫一妻的基本婚姻制度,,損害了社會公共利益和善良風(fēng)俗。所以我們是旗幟鮮明地反對和打擊重婚,。