然而,在共同生活過程中,雙方可能會因共同出資購置財產(chǎn)、共同生產(chǎn)經(jīng)營投資等情況導(dǎo)致財產(chǎn)無法清晰區(qū)分。那么在這種情況下,,法院會如何分割呢?
司法解釋規(guī)定,,出資比例為首要考慮因素,,在此基礎(chǔ)上,綜合考慮共同生活情況,、有無共同子女,、對財產(chǎn)的貢獻大小等事實進行分割。
最高人民法院民一庭庭長陳宜芳表示:
一是雙方共同生活情況,,比如說是共同生活時間的長短和雙方對生活的付出情況,。
二是要考慮是否有子女,涉及到子女的撫養(yǎng)和以后撫養(yǎng)費用的負(fù)擔(dān),。
三是要考慮對共同出資期間獲得的財產(chǎn)的貢獻大小,,比如說雙方共同出資、投資經(jīng)營,,但主要是由另一方實際經(jīng)營,,那么在分割財產(chǎn)的時候也要考慮雙方的貢獻大小。
總之要根據(jù)個案的具體情況,,綜合考慮上述因素,,妥善處理雙方利益。
例如,,小明和小紅在同居生活期間,,共同投資開設(shè)了一家店鋪,小明出資70%,,小紅出資30%,,在財產(chǎn)分割時,首先會考慮出資比例,,但如果店鋪的經(jīng)營主要由小紅負(fù)責(zé),,店鋪增值部分的收益也主要得益于小紅的努力,那么法院可能會適當(dāng)提高小紅所占的份額,以體現(xiàn)其對財產(chǎn)增值的貢獻,。
在此也提醒大家,,在同居期間,,最好能提前就財產(chǎn)分配達(dá)成明確的書面協(xié)議,,以避免日后產(chǎn)生糾紛。
嚴(yán)厲規(guī)制搶奪
藏匿未成年子女行為
實踐中,,雙方分居或離婚訴訟期間以及離婚后,,有的父母會采用激烈的手段阻止另一方探望孩子,甚至搶奪,、隱匿孩子,,針對這種行為,司法解釋進行了回應(yīng),。
最高法表示,,搶奪、藏匿未成年子女,,不僅侵害了父母另一方對子女依法享有的撫養(yǎng),、教育、保護的權(quán)利,,更重要的是,,會嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康,應(yīng)當(dāng)堅決預(yù)防和制止,。司法解釋對該行為予以規(guī)制,。