近年來,,各級人力資源社會保障部門,、人民法院持續(xù)加大治理力度,,強(qiáng)化保障農(nóng)民工工資支付工作合力,,切實(shí)維護(hù)勞動者合法權(quán)益,。2020—2024年五年間,,全國法院共審結(jié)拒不支付勞動報(bào)酬刑事案件6200余件,、生效判決人數(shù)6200余人,。
強(qiáng)化治理合力
隨著各項(xiàng)政策舉措的落實(shí)落地,,大部分勞動者能夠順利拿到勞動報(bào)酬,治理欠薪工作取得明顯成效,。但是,,個(gè)別用人單位和個(gè)人拖欠勞動報(bào)酬,甚至惡意欠薪,、嚴(yán)重侵害勞動者合法權(quán)益的情況仍然存在,。為進(jìn)一步強(qiáng)化勞動者權(quán)益法治保障,指導(dǎo)各地執(zhí)法司法機(jī)關(guān)做深做實(shí)治理欠薪相關(guān)工作,,今天,,最高人民法院、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布5件依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例,。
據(jù)介紹,,建筑行業(yè)惡意欠薪案件多發(fā),且往往涉及勞動者人數(shù)眾多,,拖欠勞動報(bào)酬數(shù)額較大,,一直是治理欠薪的重點(diǎn)領(lǐng)域。辦理此類拒不支付勞動報(bào)酬案件,,需要切實(shí)強(qiáng)化人力資源社會保障部門和司法機(jī)關(guān)工作合力,,確保“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一,。
案例
“任某拒不支付勞動報(bào)酬案”
“以逃匿方法逃避支付勞動者的勞動報(bào)酬”的行為方式較為多見,,人力資源社會保障部門及時(shí)立案調(diào)查、收集固定相關(guān)證據(jù)材料,,為后續(xù)司法認(rèn)定打下良好基礎(chǔ),;同時(shí),人民法院切實(shí)履職盡責(zé),,充分發(fā)揮刑法威懾和教育功能,,督促行為人積極履行支付義務(wù),,實(shí)現(xiàn)勞動者權(quán)益保障與當(dāng)?shù)厣鐣€(wěn)定的“共贏”。
堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)
最大限度維護(hù)勞動者權(quán)益
為促使欠薪者盡早支付拖欠的勞動報(bào)酬,,最大限度維護(hù)勞動者合法權(quán)益,,刑法第二百七十六條之一對拒不支付勞動報(bào)酬行為的減輕、免除處罰條件作了規(guī)定,。依法準(zhǔn)確把握拒不支付勞動報(bào)酬犯罪的從寬處罰條件,。
案例
“某信息公司、馮某拒不支付勞動報(bào)酬案”
人民法院依法嚴(yán)懲一審宣判前仍不履行支付義務(wù)的被告單位,,對被告單位負(fù)責(zé)人判處實(shí)刑,,彰顯寬嚴(yán)相濟(jì)“嚴(yán)”的一面,發(fā)揮刑事審判職能作用,,有效懲治,、震懾惡意欠薪者。
案例
“翁某拒不支付勞動報(bào)酬案”
對欠薪數(shù)額,、人數(shù)相對較少,,未造成嚴(yán)重后果,且在公訴前付清勞動報(bào)酬的行為人依法免予刑事處罰,,體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)“寬”的一面,,引導(dǎo)行為人盡早履行支付義務(wù)、最大限度維護(hù)勞動者的合法權(quán)益,。
推動實(shí)質(zhì)解紛
以高質(zhì)量審判服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展
強(qiáng)化勞動者權(quán)益保障,,就是優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境。人力資源社會保障部門,、司法機(jī)關(guān)暢通行刑銜接,,完善工資支付保障機(jī)制,推動欠薪矛盾實(shí)質(zhì)化解,,對服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義,。
案例
“鄧某拒不執(zhí)行判決、裁定案”
人民法院依法嚴(yán)懲執(zhí)行領(lǐng)域惡意欠薪行為,,做實(shí)追贓挽損工作,,兌現(xiàn)勞動者勝訴權(quán)益。
案例
“某旅游公司,、王某拒不支付勞動報(bào)酬案”
人民法院在審理期間積極協(xié)調(diào)被告單位足額支付所欠勞動報(bào)酬,,并在維護(hù)勞動者合法權(quán)益的同時(shí),通過對被告單位負(fù)責(zé)人適用緩刑,,促進(jìn)企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營,、健康發(fā)展。
(總臺央視記者張賽)