9日,，國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問(wèn)題的中方立場(chǎng)》白皮書(shū),，駁斥美方十大謬論,，要點(diǎn)如下：

謬論一：中美貿(mào)易美國(guó)吃虧了

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏。

貨物貿(mào)易方面,，美國(guó)對(duì)華出口增速明顯快于其對(duì)全球出口,。根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2024年美國(guó)對(duì)華貨物出口額1435.5億美元,，較2001年的191.8億美元增長(zhǎng)648.4%,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期美國(guó)對(duì)全球183.1%的出口增幅。中國(guó)是美國(guó)大豆,、棉花的第一大出口市場(chǎng),，集成電路、煤的第二大出口市場(chǎng),，醫(yī)療器械,、石油氣,、汽車的第三大出口市場(chǎng)。

美國(guó)是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易最大逆差來(lái)源地,，逆差規(guī)?？傮w呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。中國(guó)對(duì)美國(guó)支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng),。

綜合來(lái)看,，中美經(jīng)貿(mào)合作為美國(guó)創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，為美國(guó)企業(yè)創(chuàng)造了大量利潤(rùn),，也為美國(guó)消費(fèi)者帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處,。

謬論二：中方?jīng)]有認(rèn)真履行中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議

中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議于2020年2月15日正式生效。近來(lái),，美方多次炒作中方采購(gòu)不及預(yù)期，沒(méi)有履行協(xié)議,。

貨物貿(mào)易方面,，中方一直在積極履約。但事實(shí)是在中方履約過(guò)程中,，面臨因美方原因?qū)е碌亩嘀卣系K,。

比如，2018年,、2019年波音主力機(jī)型B737MAX接連發(fā)生墜機(jī)等嚴(yán)重事故,，包括中國(guó)、美國(guó)在內(nèi)的全球大部分國(guó)家均對(duì)此機(jī)型采取了停飛措施,，對(duì)飛機(jī)貿(mào)易造成了較大影響,。

再比如，美基礎(chǔ)設(shè)施不足導(dǎo)致運(yùn)輸成本增加,，美原油運(yùn)輸至中國(guó)成本較中東高出2倍,，價(jià)格國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

謬論三：中方強(qiáng)制美國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓

中方堅(jiān)決反對(duì)任何形式的強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,，美方將外商投資企業(yè)與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)合作,，共同在中國(guó)市場(chǎng)上獲得商業(yè)回報(bào)的自愿契約行為稱為“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，與事實(shí)不符,。

中方在保護(hù)商業(yè)秘密,、保護(hù)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),、加嚴(yán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等方面多措并舉,，認(rèn)真落實(shí)協(xié)議知識(shí)產(chǎn)權(quán)章相關(guān)承諾。

謬論四：中國(guó)搞匯率競(jìng)爭(zhēng)性貶值

這些年,，人民幣匯率在合理均衡水平上保持了基本穩(wěn)定,，中國(guó)國(guó)際收支更趨平衡,。2020年以來(lái)，衡量人民幣對(duì)一籃子貨幣匯率的中國(guó)外匯交易中心人民幣匯率指數(shù)總體運(yùn)行在100附近,，在國(guó)際主要貨幣中保持相對(duì)強(qiáng)勢(shì),，不存在競(jìng)爭(zhēng)性貶值。人民幣匯率年化波動(dòng)率保持在3%～4%左右,，與國(guó)際主要貨幣波動(dòng)率基本相當(dāng),。看人民幣匯率,，不能只看人民幣和美元之間的匯率,。

謬論五：中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩

所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”有悖常理和常識(shí)。

從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理看,，供給和需求是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在關(guān)系的兩個(gè)基本方面,。供需平衡是短期的相對(duì)的，不平衡是普遍的動(dòng)態(tài)的,。以“產(chǎn)能過(guò)?！钡葹榻杩?/strong>，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口,、投資合作設(shè)限,，實(shí)際是赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)主義，是對(duì)全球市場(chǎng)的人為干預(yù)和割裂,。

謬論六：中方在政策優(yōu)惠等方面歧視外企

2022年,，中國(guó)出臺(tái)關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)，明確提出要全面清理歧視外資企業(yè)和外地企業(yè),、實(shí)行地方保護(hù)的各類優(yōu)惠政策,。這里面有三個(gè)“一視同仁”，內(nèi)外資企業(yè)稅收“一視同仁”,、進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)貨物“一視同仁”,、中外公民個(gè)人所得稅“一視同仁”。

謬論七：最惠國(guó)待遇是美方的優(yōu)待

永久正常貿(mào)易關(guān)系地位（即永久給予最惠國(guó)待遇）是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的核心基礎(chǔ),。

最惠國(guó)待遇是多邊貿(mào)易體制的一項(xiàng)基本原則,，世界貿(mào)易組織規(guī)則要求世界貿(mào)易組織成員無(wú)條件地給予其他世界貿(mào)易組織成員最惠國(guó)待遇，這一要求具有法律強(qiáng)制約束力,。給予最惠國(guó)待遇是相互的,，絕非美方的“恩惠”。

謬論八：中國(guó)小額包裹是對(duì)美出口芬太尼物質(zhì)的管道

2025年2月,、3月,，美方以芬太尼等問(wèn)題為由，兩次對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品全面加征關(guān)稅,，威脅取消對(duì)中國(guó)小額包裹免稅政策,。4月2日,，美方宣布自5月2日起取消對(duì)中國(guó)小額包裹免稅政策。

中國(guó)是世界上禁毒政策最嚴(yán)格,、執(zhí)行最徹底的國(guó)家之一,，對(duì)其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng),、使用和出口環(huán)節(jié)實(shí)行嚴(yán)格管制,，迄今未發(fā)現(xiàn)此類藥品在生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)流失案件,。

謬論九：小額包裹免稅政策可能沖擊國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)

消費(fèi)者個(gè)人自國(guó)外購(gòu)買自用物品是對(duì)個(gè)人消費(fèi)的有益補(bǔ)充,。盡管近年來(lái)全球零售包裹進(jìn)口額增長(zhǎng)較快，但總體規(guī)模相對(duì)有限,，在全球貿(mào)易總額和社會(huì)零售總額中的占比仍較小,，遠(yuǎn)未達(dá)到主導(dǎo)地位。如取消小額包裹免稅政策,，逐一查驗(yàn)小額包裹并征稅將帶來(lái)巨大的監(jiān)管成本,，極大地增加企業(yè)物流和通關(guān)成本。

謬論十：TikTok等損害美國(guó)國(guó)家安全

美國(guó)政府不斷以國(guó)家安全為由,，將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，出臺(tái)各類經(jīng)貿(mào)限制政策和措施,。比如,，以所謂“保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全”為借口，強(qiáng)制要求TikTok出售,、剝離,，干涉企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)，威脅投資者技術(shù)安全和商業(yè)利益,。

美方的種種做法完全是以國(guó)家安全和人權(quán)為名行打壓遏制之實(shí),。美國(guó)對(duì)人工智能模型及提供底層算力支撐的集成電路采取歧視性管制措施，實(shí)質(zhì)是在人工智能領(lǐng)域搞“三六九等”,、分“親疏遠(yuǎn)近”,，剝奪包括中國(guó)在內(nèi)廣大發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)科技進(jìn)步的權(quán)利。