用人單位不能因女職工懷孕調(diào)崗降薪 兩部門發(fā)布典型案例
近日,,人力資源社會(huì)保障部、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議典型案例,,回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,、規(guī)范法律適用、統(tǒng)一裁審標(biāo)準(zhǔn),,加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益保障。
案例聚焦社會(huì)保險(xiǎn),、競(jìng)業(yè)限制等問(wèn)題,重點(diǎn)明確用人單位不能通過(guò)變相調(diào)整工作崗位降低孕期女職工工資及福利待遇,、用人單位未依法繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足撫恤金差額,、主體不適格的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議不具有約束力等法律適用標(biāo)準(zhǔn)。
用人單位能否因女職工懷孕調(diào)崗降薪,,今天發(fā)布的一起典型案例進(jìn)行了明確。
案情顯示,,趙某于2022年1月入職某科技公司任工程師,雙方訂立的勞動(dòng)合同約定:
工作期間分為參與具體項(xiàng)目期間與等待項(xiàng)目期間,,其中參與具體項(xiàng)目期間趙某的月工資構(gòu)成為基本工資3000元(高于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn))加項(xiàng)目崗位津貼14000元;
等待項(xiàng)目期間趙某僅領(lǐng)取基本工資,。
2023年2月,,趙某告知某科技公司其懷孕事實(shí),,某科技公司未與趙某溝通協(xié)商便直接向趙某所在的項(xiàng)目組宣布“趙某退出所在項(xiàng)目組”,,趙某反對(duì)無(wú)果后未再上班。此后,,某科技公司主張趙某未參與項(xiàng)目并按照3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)支付趙某孕期工資,。趙某向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求裁決某科技公司按照17000元/月的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)齊孕期工資差額,。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是用人單位能否因?yàn)榕毠言姓{(diào)崗降薪,。
《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十八條第一款、《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》第五條明確規(guī)定用人單位不得因懷孕降低女職工的工資和福利待遇,。