上一張

下一張

1月5日上午9時(shí)30分,，法院將公開審理被告人趙志紅搶劫、盜竊一案,。下午2時(shí)30分,，將不公開審理趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸,、搶劫罪一案,。呼格父母到法院，旁聽趙志紅案庭審,。

中新網(wǎng)4月14日電 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院今日將依法開庭審理原審被告人趙志紅故意殺人,、強(qiáng)奸、搶劫,、盜竊(上訴)一案,。趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇,。

法院認(rèn)定趙志紅殺10人 強(qiáng)奸婦女幼女13名

2015年1月5日,，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理，其中故意殺人,、強(qiáng)奸罪部分法院采用了不公開審理,。

法院方面為趙志紅指定了兩名辯護(hù)律師為其辯護(hù)。辯護(hù)律師張瑞軍介紹,，對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是“4·9” 女尸案兇手一事,，趙志紅在會見時(shí)再次提及此事，他依然承認(rèn)自己就是兇手,。

庭審中,，趙志紅被指控犯有故意殺人、強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊四項(xiàng)罪名，一共涉及22起案件,。庭審歷時(shí)三天,，法院當(dāng)庭未作出宣判,。

2月9日,，該案一審公開宣判,。法院以故意殺人、強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金人民幣53000元，同時(shí),，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元,。

一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特,、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人,、強(qiáng)奸、搶劫,、盜竊犯罪共計(jì)21起,。其中，故意殺人致10人死亡,，強(qiáng)奸婦女,、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元,，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元,。

案件中，倍受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案,，公訴機(jī)關(guān)于2014年12月16日追加起訴,，認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為。

宣判后,，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴,，認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié),，應(yīng)從輕處罰,。

此前一審法院在宣判時(shí)曾表示，趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí),，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行,，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功,。趙志紅雖具有坦白情節(jié),，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度,，對其不足以從輕處罰。

據(jù)趙志紅的律師介紹,，趙在庭審的最后陳述中說,，法律的意義在于挽救每一個(gè)失足的人。他愿意用勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富,，回報(bào)社會,，重新做人。律師認(rèn)為這透露出趙志紅的求生心理,。