1994年5月18日,，農(nóng)歷四月初八,。那天晚上，該村17歲女孩兒鄭甜蜜穿著母親剛從集上買來的拖鞋,，在村民張雙印家看電視,。

23時(shí)許,，其將7歲的鄰家女孩兒靜靜送回家后失蹤。

鄭甜蜜的父母鄭景海,、丁秀榮沒有立即報(bào)案,。當(dāng)時(shí)，已經(jīng)有人給鄭甜蜜介紹了對象,，丁秀榮嫌男方家離得太遠(yuǎn),，但是女兒愿意。他們擔(dān)心女士的失蹤可能是和別人跑了,，一旦報(bào)警,，事情傳出去會影響女兒的名聲。

同年的7月28日,，農(nóng)場職工馮思田到機(jī)井抽水時(shí),，發(fā)現(xiàn)怎么也抽不出水來，下井查看發(fā)現(xiàn)了一具女尸,，隨后向賈灘鄉(xiāng)派出所報(bào)案,。經(jīng)查，那正是失蹤多日的鄭甜蜜,，其左額有兩處淤血,，為外界鈍性暴力所致，左下腹有一創(chuàng)口,，為扁平銳器所傷。尸檢結(jié)果為,，死者先被刀刺傷腹部,，額頭又被砸了兩下，后被投井溺亡,。

19歲青年“串供”被鎖定

事發(fā)時(shí),，陳超峰19歲。讀完小學(xué)他便輟學(xué)了,，白天去窯廠拉磚坯子掙錢,，晚上幫著父親看家里的小賣店。和陳超峰一起住在店里的還有鄰居,、16歲的孫紅濤,，兩人睡在一張床上。

事發(fā)當(dāng)晚,，陳超峰和鄭甜蜜都在張雙印家看電視,。

據(jù)了解，發(fā)生命案后,，村里16周歲至40周歲的男子全部接受排查,，方法是自述,，并提供證人，公安再找證人詢問,。公安把陳超峰列為重要嫌疑人是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)他找人“串供”,。

相關(guān)材料顯示，在1994年8月1日,，陳超峰曾供述,，事發(fā)當(dāng)晚自己去村民家看電視，之后就回小賣店睡了,。次日,，陳超峰的供述多了一部分和孫紅濤一起先到村民家借書的情節(jié)，稱借書后和孫紅濤一起去張雙印家看電視,。當(dāng)天,，孫紅濤在警方的供述和陳超峰一致。

然而,，當(dāng)警方向借書的村民核實(shí)情況時(shí),，對方表示只有孫紅濤一人來借書，也不確定是不是在事發(fā)當(dāng)晚,。

同年8月14日,，孫紅濤向警方承認(rèn)，陳超峰曾教他怎么和警方描述,。孫紅濤說,，在事發(fā)當(dāng)晚，他看了會兒電視就先回小賣店睡覺了,，“是陳超峰讓我說了瞎話,，他說要說不一致不好?！?/p>

同年8月19日,，陳超峰被刑拘。當(dāng)晚,，陳超峰向警方供述,，鄭甜蜜是他害的。這是陳超峰第一次做出有罪供述,，第二次有罪供述是在8月24日的晚上,。

經(jīng)過再審判決仍是死緩

1997年4月7日，該案經(jīng)周口中院一審作出刑事附帶民事判決,，判處陳超峰死刑,，緩期兩年執(zhí)行；并判處陳超峰向鄭甜蜜家屬賠償3000元,。

宣判后,，附帶民事訴訟的鄭甜蜜的父親鄭景海及陳超峰均不服,，分別提出上訴。

1997年8月26日,，河南高院駁回上訴,，維持原判。裁判生效后,，陳超峰及其親屬提出申訴,。

2008年6月18日，河南高院決定再審,。經(jīng)再審,，2009年4月14日，河南高院裁定撤銷了該案一審,、二審判決,，將該案發(fā)回周口中院重審。

經(jīng)過重審,，周口中院在2014年11月20日做出維持原判決定,。

宣判后，陳超峰仍以不服判決為由,，提出上訴,。

2015年2月9日，河南高院終審裁定認(rèn)為,，在1994年至1996年審查起訴階段,，檢察人員曾多次詢問陳超

峰，其只是辯稱有罪供述是根據(jù)案發(fā)后看到和聽到的情況編出來的,，并沒反映和提交公安人員向其刑訊逼供的情況和證據(jù),；該案查明的事實(shí)和證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,，故河南高院最終核準(zhǔn)陳超峰死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,。

刑滿獲釋后仍不斷喊冤

陳超峰說，他是1994年8月14日下午被刑警帶走的,。

他先是被關(guān)在賈灘鄉(xiāng)派出所,，次日被拉到鹿邑縣公安局刑警隊(duì)。陳超峰說,，自己被刑訊逼供,，向警察供述和鄭甜蜜發(fā)生關(guān)系并將其殺害的內(nèi)容都是編的，因?yàn)閷?shí)在受不了,。此后,，陳超峰被送到鹿邑縣看守所,，后來在河南省第二監(jiān)獄服刑。因在監(jiān)獄表現(xiàn)良好,，陳超峰先后6次獲減刑,，于2014年11月24日出獄。