1994年5月18日,，農(nóng)歷四月初八。那天晚上,，該村17歲女孩兒鄭甜蜜穿著母親剛從集上買來的拖鞋,，在村民張雙印家看電視。

23時許,，其將7歲的鄰家女孩兒靜靜送回家后失蹤,。

鄭甜蜜的父母鄭景海,、丁秀榮沒有立即報案。當時,，已經(jīng)有人給鄭甜蜜介紹了對象,，丁秀榮嫌男方家離得太遠，但是女兒愿意,。他們擔心女士的失蹤可能是和別人跑了,，一旦報警，事情傳出去會影響女兒的名聲,。

同年的7月28日,，農(nóng)場職工馮思田到機井抽水時，發(fā)現(xiàn)怎么也抽不出水來,，下井查看發(fā)現(xiàn)了一具女尸,，隨后向賈灘鄉(xiāng)派出所報案。經(jīng)查,，那正是失蹤多日的鄭甜蜜,，其左額有兩處淤血，為外界鈍性暴力所致,，左下腹有一創(chuàng)口,，為扁平銳器所傷。尸檢結(jié)果為,，死者先被刀刺傷腹部,，額頭又被砸了兩下，后被投井溺亡,。

19歲青年“串供”被鎖定

事發(fā)時,，陳超峰19歲。讀完小學他便輟學了,，白天去窯廠拉磚坯子掙錢,，晚上幫著父親看家里的小賣店,。和陳超峰一起住在店里的還有鄰居,、16歲的孫紅濤，兩人睡在一張床上,。

事發(fā)當晚,，陳超峰和鄭甜蜜都在張雙印家看電視。

據(jù)了解,，發(fā)生命案后,，村里16周歲至40周歲的男子全部接受排查，方法是自述,，并提供證人,，公安再找證人詢問,。公安把陳超峰列為重要嫌疑人是因為發(fā)現(xiàn)他找人“串供”。

相關材料顯示,，在1994年8月1日,，陳超峰曾供述，事發(fā)當晚自己去村民家看電視,，之后就回小賣店睡了,。次日，陳超峰的供述多了一部分和孫紅濤一起先到村民家借書的情節(jié),，稱借書后和孫紅濤一起去張雙印家看電視,。當天，孫紅濤在警方的供述和陳超峰一致,。

然而,，當警方向借書的村民核實情況時，對方表示只有孫紅濤一人來借書,，也不確定是不是在事發(fā)當晚,。

同年8月14日，孫紅濤向警方承認,，陳超峰曾教他怎么和警方描述,。孫紅濤說，在事發(fā)當晚,，他看了會兒電視就先回小賣店睡覺了,，“是陳超峰讓我說了瞎話，他說要說不一致不好,?！?/p>

同年8月19日，陳超峰被刑拘,。當晚,，陳超峰向警方供述，鄭甜蜜是他害的,。這是陳超峰第一次做出有罪供述,，第二次有罪供述是在8月24日的晚上。

經(jīng)過再審判決仍是死緩

1997年4月7日,，該案經(jīng)周口中院一審作出刑事附帶民事判決,，判處陳超峰死刑，緩期兩年執(zhí)行,；并判處陳超峰向鄭甜蜜家屬賠償3000元,。

宣判后，附帶民事訴訟的鄭甜蜜的父親鄭景海及陳超峰均不服,，分別提出上訴,。

1997年8月26日,，河南高院駁回上訴，維持原判,。裁判生效后,，陳超峰及其親屬提出申訴。

2008年6月18日,，河南高院決定再審,。經(jīng)再審，2009年4月14日,，河南高院裁定撤銷了該案一審,、二審判決，將該案發(fā)回周口中院重審,。

經(jīng)過重審,，周口中院在2014年11月20日做出維持原判決定。

宣判后,，陳超峰仍以不服判決為由,，提出上訴。

2015年2月9日,，河南高院終審裁定認為,，在1994年至1996年審查起訴階段，檢察人員曾多次詢問陳超

峰,，其只是辯稱有罪供述是根據(jù)案發(fā)后看到和聽到的情況編出來的,，并沒反映和提交公安人員向其刑訊逼供的情況和證據(jù)；該案查明的事實和證據(jù)已經(jīng)當庭舉證,、質(zhì)證,，故河南高院最終核準陳超峰死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權利終身,。

刑滿獲釋后仍不斷喊冤

陳超峰說，他是1994年8月14日下午被刑警帶走的,。

他先是被關在賈灘鄉(xiāng)派出所,，次日被拉到鹿邑縣公安局刑警隊。陳超峰說,，自己被刑訊逼供,，向警察供述和鄭甜蜜發(fā)生關系并將其殺害的內(nèi)容都是編的，因為實在受不了,。此后，陳超峰被送到鹿邑縣看守所,，后來在河南省第二監(jiān)獄服刑,。因在監(jiān)獄表現(xiàn)良好,，陳超峰先后6次獲減刑，于2014年11月24日出獄,。