1月7日,，海淀區(qū)人民法院,，快播公司CEO王欣正在受審,。當(dāng)日，快播公司涉?zhèn)鞑ヒx物品牟利案開庭公開審理,。新京報(bào)記者李飛攝

原標(biāo)題：快播CEO王欣被建議判刑10年以上

王欣稱其和快播無罪,，辯護(hù)人要求取保候?qū)彛Q快播即使有責(zé)任,，也是行政責(zé)任

昨日,，快播案進(jìn)行了第二天的法庭審理，直到昨天下午6點(diǎn)40分,，該案庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢,，法官宣布擇期宣判。在法庭辯論階段,，公訴人對(duì)王欣提出判處10年以上有期徒刑的量刑建議,，而辯護(hù)人則要求對(duì)被告人進(jìn)行取保候?qū)彙?/p>

■ 質(zhì)證焦點(diǎn)

涉黃服務(wù)器是否可做呈堂證據(jù)？

昨日,，開庭伊始進(jìn)入舉證質(zhì)證階段,，公訴人出示四臺(tái)涉黃服務(wù)器并請(qǐng)到專門的鑒定人對(duì)快播涉嫌傳播淫穢視頻予以佐證。

辯護(hù)律師

“涉黃”視頻鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確

辯護(hù)律師提出,，涉案服務(wù)器是被行政機(jī)關(guān)扣押,，隨后轉(zhuǎn)移到公安機(jī)關(guān)，但是現(xiàn)在沒有證據(jù)來證明誰轉(zhuǎn)移的,，程序是否合法,，是否有人監(jiān)督這一過程。

“正常來講,，電子數(shù)據(jù)在本案中與其他相應(yīng)的證據(jù)應(yīng)委托網(wǎng)監(jiān)部門進(jìn)行檢查,，包括四臺(tái)服務(wù)器的物理特征，電子數(shù)據(jù)的數(shù)量生成時(shí)間以及進(jìn)行登記和封存的記錄,；鑒定前,，應(yīng)對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)制，并可以跟原始的數(shù)據(jù)對(duì)比,。但是現(xiàn)在,，原始數(shù)據(jù)已經(jīng)被破壞了。”律師質(zhì)疑說,。

正是因?yàn)榛A(chǔ)證據(jù)被損壞了,，檢察機(jī)關(guān)才一而再再而三的重新鑒定,，“涉黃”視頻的鑒定數(shù)字也不斷變化，三次不一樣的鑒定結(jié)果,，說明鑒定結(jié)果是不準(zhǔn)確的,，這樣鑒定出來的數(shù)字，不應(yīng)采信,。

檢察官

辯護(hù)人的質(zhì)疑沒有證據(jù)

對(duì)于為何進(jìn)行三次鑒定,，檢察官解釋說，第一次鑒定是臨時(shí)性的,，只是為了證明是一個(gè)刑事案件,，可以用作證據(jù)的從第二份鑒定開始。

檢察官稱,，臨時(shí)鑒定是一種很常見的做法,。比如傷害案件，要先對(duì)傷者進(jìn)行臨時(shí)鑒定,，證明構(gòu)成輕傷,，達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)后,，再進(jìn)行準(zhǔn)確鑒定,，看到底是輕傷還是重傷。“辯護(hù)人質(zhì)疑證據(jù)的真實(shí)性是沒有證據(jù)的,。”

市公安局治安管理總隊(duì)鑒黃部門民警丁某說,，領(lǐng)導(dǎo)交給他鑒定的視頻，是已經(jīng)轉(zhuǎn)換成視頻圖像的文件,，都拷貝在了移動(dòng)硬盤里,。涉案四臺(tái)服務(wù)器的保管是鎖在單位地下室里，此間也有同事帶著技術(shù)人員通過服務(wù)器導(dǎo)出數(shù)據(jù),，但其他人接觸服務(wù)器時(shí),，他都在一旁陪同。

至于對(duì)淫穢視頻的認(rèn)定,，丁某說他的判斷標(biāo)準(zhǔn)是,，只要有性交行為的畫面就判定淫穢。

■ 法庭辯論

快播公司及被告人有沒有罪,？

昨天的法庭辯論是庭審最為精彩的環(huán)節(jié),，持續(xù)3個(gè)小時(shí)，包括公訴方,、辯護(hù)人相互交鋒,，被告人王欣也在法庭上通過打比方，做聯(lián)想的方式來表示自己和快播均無罪,。

公訴人

快播利用正常經(jīng)營(yíng)行為掩蓋犯罪

公訴人認(rèn)為,，辯護(hù)人一直在割裂快播和淫穢內(nèi)容發(fā)布者的關(guān)系，實(shí)際上，正是因?yàn)榭觳サ氖袌?chǎng)獨(dú)占性,，利用正常經(jīng)營(yíng)行為掩蓋犯罪行為,。涉案的淫穢視頻放在快播的緩存服務(wù)器里，當(dāng)用戶想觀看時(shí),，是快播來提供,。有關(guān)部門明確規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)商不得提供含有色情內(nèi)容。現(xiàn)有證據(jù)可以證明,，快播連最基本的關(guān)鍵詞屏蔽工作都很松懈,，才導(dǎo)致淫穢視頻大肆傳播。

被告人王欣等人明知快播可以傳播淫穢視頻,，仍采取放任態(tài)度,，可以認(rèn)定快播公司和被告人構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。而且,，本案屬于情節(jié)特別嚴(yán)重,，傳播的淫穢文件已經(jīng)超過了500個(gè)，依法應(yīng)對(duì)單位判處罰金,，王欣等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。