對此，公訴人表示,，按照快播傳播淫穢視頻的數(shù)量，應(yīng)該對王欣處以十年以上有期徒刑,。

被告人

快播是色情網(wǎng)站受害者

辯護人認(rèn)為,，檢察機關(guān)適用法律自相矛盾。首先,，起訴書中使用了被告人“明知”,、“放任”這樣的字眼，這屬于間接故意,，但是傳播淫穢物品牟利罪要求是主觀故意，也就是主動發(fā)布隱晦信息和內(nèi)容,，這對于只擁有播放功能的快播軟件是不可能的,。

律師還提出，企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的最嚴(yán)格責(zé)任就是法定義務(wù),，但是目前沒有一部法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)規(guī)則,，要求互聯(lián)網(wǎng)運營商事先審核視頻內(nèi)容,，既然法律沒有規(guī)定，而快播又研發(fā)了“110不良信息管理平臺”,，已經(jīng)盡到了責(zé)任。

即使快播有責(zé)任,，也是行政責(zé)任,，不應(yīng)上升到刑事案件。辯護人建議,，對被告人取保候?qū)彙?/p>

被告人王欣則在法庭上表示，快播不是色情網(wǎng)站的受益者,，而是受害者,。公訴人的證據(jù)中很多都帶有偏見，如果一個人帶著偏見看問題,，會產(chǎn)生無數(shù)的邏輯問題。在最后陳述時,，王欣說,，“我無罪，快播無罪,。”

■ 語錄節(jié)選

●辯護人：證據(jù)被污染了，就像一瓶礦泉水,，換成污水后,，怎么鑒定,，它還是污水,。

●王欣：約炮不可能成就陌陌的今天，假貨不能成就淘寶的今天,。滿足小眾的需求不能成為主流,。

●辯護人：手機天天有詐騙短信，你怎么不要求中國移動轉(zhuǎn)型,？

●辯護人：如果這個案子有罪,，那么今后所有互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者會人人自危、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,。

●王欣：公訴人列舉的證據(jù)中,，服務(wù)器中提取的文件一次比一次多,，而且越來越多,，如果真有這么大比例的色情視頻,，意味著中國有多少網(wǎng)民在看色情網(wǎng)站,，這不符合邏輯,。

●辯護人：公訴人提到監(jiān)管不到位,，說你們（快播）才屏蔽了四千多個網(wǎng)站,，與四萬多個網(wǎng)站相比太少。但掃黃打非辦舉全國之力在2014年的8個月才依法查處了422家,。

●王欣：公訴人,，我問你一個問題，如果快播是看色情網(wǎng)站的播放器,，你會安裝嗎,？如果不會，就會使公司少了一個客戶,，奪走了快播更多的客戶。