對(duì)此,，公訴人表示,，按照快播傳播淫穢視頻的數(shù)量，應(yīng)該對(duì)王欣處以十年以上有期徒刑,。

被告人

快播是色情網(wǎng)站受害者

辯護(hù)人認(rèn)為,，檢察機(jī)關(guān)適用法律自相矛盾。首先,，起訴書中使用了被告人“明知”,、“放任”這樣的字眼，這屬于間接故意,，但是傳播淫穢物品牟利罪要求是主觀故意,，也就是主動(dòng)發(fā)布隱晦信息和內(nèi)容，這對(duì)于只擁有播放功能的快播軟件是不可能的,。

律師還提出,，企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的最嚴(yán)格責(zé)任就是法定義務(wù),，但是目前沒有一部法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)規(guī)則,，要求互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商事先審核視頻內(nèi)容,，既然法律沒有規(guī)定，而快播又研發(fā)了“110不良信息管理平臺(tái)”,，已經(jīng)盡到了責(zé)任,。

即使快播有責(zé)任，也是行政責(zé)任,，不應(yīng)上升到刑事案件,。辯護(hù)人建議，對(duì)被告人取保候?qū)彙?/p>

被告人王欣則在法庭上表示,，快播不是色情網(wǎng)站的受益者,，而是受害者。公訴人的證據(jù)中很多都帶有偏見,，如果一個(gè)人帶著偏見看問題,，會(huì)產(chǎn)生無數(shù)的邏輯問題。在最后陳述時(shí),，王欣說,，“我無罪，快播無罪,。”

■ 語錄節(jié)選

●辯護(hù)人：證據(jù)被污染了,，就像一瓶礦泉水，換成污水后,，怎么鑒定,，它還是污水。

●王欣：約炮不可能成就陌陌的今天,，假貨不能成就淘寶的今天,。滿足小眾的需求不能成為主流。

●辯護(hù)人：手機(jī)天天有詐騙短信,，你怎么不要求中國移動(dòng)轉(zhuǎn)型,？

●辯護(hù)人：如果這個(gè)案子有罪，那么今后所有互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者會(huì)人人自危,、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,。

●王欣：公訴人列舉的證據(jù)中，服務(wù)器中提取的文件一次比一次多,，而且越來越多，如果真有這么大比例的色情視頻,，意味著中國有多少網(wǎng)民在看色情網(wǎng)站,，這不符合邏輯,。

●辯護(hù)人：公訴人提到監(jiān)管不到位，說你們（快播）才屏蔽了四千多個(gè)網(wǎng)站,，與四萬多個(gè)網(wǎng)站相比太少,。但掃黃打非辦舉全國之力在2014年的8個(gè)月才依法查處了422家。

●王欣：公訴人,，我問你一個(gè)問題,，如果快播是看色情網(wǎng)站的播放器，你會(huì)安裝嗎,？如果不會(huì),，就會(huì)使公司少了一個(gè)客戶，奪走了快播更多的客戶,。