1月7日,，快播案件庭審現(xiàn)場的辯護(hù)人席,。該案被告人律師團(tuán)隊(duì)一共10位律師，與公訴人展開辯論,。新京報(bào)記者李飛攝

原標(biāo)題：百萬人“圍觀”快播案庭審直播

海淀法院發(fā)布27條長微博 全程播報(bào)案件庭審情況,，累計(jì)閱讀次數(shù)達(dá)3600余萬次

新京報(bào)訊(記者 王巍) 快播案的庭審程序已于前日結(jié)束,，對這一熱點(diǎn)案件審理的全程直播，也使得海淀法院的關(guān)注度在網(wǎng)絡(luò)上“躥紅”,。記者昨日通過走訪,，了解到海淀法院就直播此案所做的一系列工作。

直播總時(shí)長達(dá)到20余小時(shí)

新京報(bào)記者從有關(guān)方面了解到,，1月5日，審理這起案件的北京海淀法院在其官方微博上發(fā)布庭審預(yù)告,，并稱將進(jìn)行視頻,、圖文、微博播報(bào),，同時(shí)上傳了視頻直播的網(wǎng)頁鏈接,。

據(jù)了解，1月7日,、8日的庭審,，海淀法院先后發(fā)布27條長微博對庭審全程進(jìn)行播報(bào)，案件的話題頁顯示累計(jì)閱讀次數(shù)達(dá)3600余萬次,。

同時(shí),，點(diǎn)擊法院的微博，就能看到庭審的視頻直播,，直播隨開庭,、休庭同步進(jìn)行，完整呈現(xiàn)了共五個(gè)階段的庭審原貌,，總時(shí)長達(dá)到20多個(gè)小時(shí),。直播期間累計(jì)有100余萬人觀看視頻，最高時(shí)有4萬人同時(shí)在線,。

法律界人士肯定全程公開庭審

“程序正義必須是看得見的正義,，這樣的公開力度與社會關(guān)注程度，在以往的司法活動中是非常少見的”,，有法律界人士認(rèn)為,，在司法實(shí)踐過程中，程序正義是實(shí)體正義的前提和基礎(chǔ),。沒有程序正義,，就一定沒有實(shí)體的公正。如果讓包括訴訟參與者在內(nèi)的公眾都能夠耳聞目睹,、感同身受,，從而利于樹立司法權(quán)威、提高司法公信力,。

法律界人士還表示,，海淀法院此次全程公開庭審,，讓控辯雙方充分發(fā)表自己的觀點(diǎn)，并且可以做到讓程序在廣大網(wǎng)民面前“曬太陽”,，這不僅是對審判長掌握和駕馭庭審能力的自信,，也是對司法公平公正這一理念的尊重和實(shí)踐。

傳播淫穢物品“不作為”是否能定罪,？

前天,，快播案的庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢，但該案的熱度在網(wǎng)絡(luò)上仍舊不減,。究其原因,，一個(gè)重要意義在于，該案是互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展過程中,，企業(yè)責(zé)任,、功能與社會定位在法律層面的一次“歸位”。

那么,，快播是否構(gòu)成犯罪的基本要件,？就此問題新京報(bào)記者專訪了一直關(guān)注快播案件的北京大學(xué)法學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)院副教授車浩,。

車浩說,，在快播是否構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪方面，從犯罪的構(gòu)成要件看,，主要的焦點(diǎn)問題是,，快播本身是否是傳播淫穢視頻的實(shí)施者？按照我國刑法的規(guī)定,，結(jié)合快播案件,，構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的要件本身是：傳播行為成立與否。從刑法的角度看,，傳播分為“作為”和“不作為”,。

“‘作為’很好理解，也就是行為人主動對外發(fā)布和提供淫穢視頻,，這一點(diǎn)控辯雙方在法庭上的意見一致,，快播并不是主動發(fā)布。那么在‘不作為’方面呢,？快播的服務(wù)器可以緩存淫穢視頻,，公訴方的觀點(diǎn)就是，其緩存后并沒有清除,，是一種放任和縱容淫穢視頻傳播的行為,，是以不作為的方式來傳播淫穢視頻”，車浩表示,，對于這種“不作為”是否可以被認(rèn)定是犯罪,，庭審中控辯雙方并沒有就這個(gè)問題深入和展開辯論,。

車浩認(rèn)為，就傳播淫穢物品牟利罪而言,，“不作為”的認(rèn)定必須非常小心謹(jǐn)慎,。快播作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,，按照法律規(guī)定,，其有清除淫穢視頻凈化網(wǎng)絡(luò)空間的義務(wù)，但這屬于行政義務(wù)的范疇,，一旦將這個(gè)義務(wù)上升到刑事方面的義務(wù),，就意味著對以經(jīng)營生產(chǎn)為主要功能的企業(yè)提出凈化網(wǎng)絡(luò)空間的要求，其妥當(dāng)性在法理上有諸多值得探討之處,。