但他同時表示,，按照去年11月開始施行的《刑法修正案(九)》的規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對他人傳播淫穢信息要承擔(dān)安全管理的義務(wù)。這應(yīng)該算是刑法明確規(guī)定的一個作為義務(wù),。但是快播案案發(fā)《刑法修正案(九)》施行前,，按照“法不溯及既往”的原則，快播案目前沒有明確的入罪依據(jù),。因此,，快播案的走向，最終還是看法院如何解釋和界定作為義務(wù)的來源。

快播辯護(hù)人：對“新技術(shù)”不良影響應(yīng)有預(yù)判

1月8日,，持續(xù)兩天的“快播案”庭審結(jié)束,。在法庭辯論階段，公訴人建議法院判處快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑,，而辯護(hù)人則要求對王欣進(jìn)行取保候?qū)?。法院將擇期宣判?/p>

“這個案件更大的意義在于，如果預(yù)判一個技術(shù)推出后,，會造成某種不良社會效果,，有關(guān)部門應(yīng)該提前制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提高準(zhǔn)入門檻,?！笨觳EO王欣的辯護(hù)律師趙志軍，在接受新京報(bào)記者專訪時表示,?！?/strong>

新京報(bào)記者 韓雪楓

新京報(bào)：案件庭審時，控辯雙方的焦點(diǎn)是什么,？

趙志軍：程序,、證據(jù)和傳播淫穢物品的行為是否存在；還有法律適用問題：一個互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提供者,，有人利用其開發(fā)的工具進(jìn)行違法犯罪活動,，是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

新京報(bào)：但是確實(shí)有許多人利用快播觀看淫穢視頻,。

趙志軍：以現(xiàn)在的技術(shù),，播放器沒法分辨一個視頻是好是壞。

王欣如果明知道有人利用快播傳播淫穢視頻,，而放任不管,，那可以從道德上譴責(zé)他。事實(shí)上,，快播公司也采取了行動,，去屏蔽不良網(wǎng)站。

新京報(bào)：正如公訴人曾質(zhì)問的一樣,，快播公司明知自己的技術(shù)在對視頻傳播的監(jiān)管上存在缺陷,。

趙志軍：法無禁止即可為?？觳サ募夹g(shù)在推出的時候,，沒有任何法律規(guī)定。而且,，快播也有合法的營業(yè)執(zhí)照,，它的技術(shù)也獲得了國家專利,。

如果快播軟件在發(fā)布后，有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)它存在某種問題,，那也可以出臺新的規(guī)定,，比如由于快播軟件有某種缺陷，會造成不良視頻的傳播,，如快播公司不能解決技術(shù)缺陷,，必須停止快播軟件開發(fā)維護(hù)。

新京報(bào)：很多網(wǎng)友評價(jià),，控方和辯方的庭審表現(xiàn)很精彩,。

趙志軍：法庭能夠?qū)ν忂^程進(jìn)行直播，把這個受爭議的案件展示在社會面前,，我覺得這是司法公開的進(jìn)步,。

新京報(bào)：在你會見時，王欣精神狀態(tài)怎么樣,？

趙志軍：開庭前,，我見了他很多次。他表現(xiàn)出一種無奈,，或者前途未卜的狀態(tài),。開庭三天前，我去見王欣,，他不太樂觀,。不過他說技術(shù)無罪，讓我一定要做無罪辯護(hù),。

新京報(bào)：你估計(jì)什么時候能夠出判決結(jié)果,？

趙志軍：憑我的經(jīng)驗(yàn)，這樣的案子時間不會太短,。一個月,、兩個月都有可能,。

新京報(bào)：你覺得快播案的價(jià)值和意義是什么,？

趙志軍：我覺得這個案子在法律界、科技界,、互聯(lián)網(wǎng)界進(jìn)行討論,，更有必要。這個案子涉及太多的技術(shù)問題了,，如果能讓法律界和科技界討論這個問題,，我覺得價(jià)值更大。

新京報(bào)：具體來講呢,？

趙志軍：我覺得能讓社會更理性地思考一個問題,，一個技術(shù)在推出的時候,，有關(guān)部門是不是應(yīng)當(dāng)提前有一個預(yù)判，即這個技術(shù)推出后,，會不會造成某種不良的社會效果,。如果預(yù)判有，是不是可以提前采取措施,，比如制定一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，提高準(zhǔn)入門檻。盡量對互聯(lián)網(wǎng)這種新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展時,，可能帶來的負(fù)面影響進(jìn)行防范,。再一個，這個案件是不是能夠提醒立法者,，立法不要太滯后,。發(fā)現(xiàn)問題后，是不是能夠及時地出臺相關(guān)的法律法規(guī),，去規(guī)范它,。