姜軍稱,，為維護(hù)網(wǎng)民自身權(quán)益，共同凈化網(wǎng)絡(luò)空間,，國(guó)家網(wǎng)信辦歡迎廣大網(wǎng)民積極舉報(bào)網(wǎng)上違法和不良信息,。舉報(bào)方式：舉報(bào)電話：12377；舉報(bào)網(wǎng)址：www.12377.cn,；舉報(bào)郵箱：[email protected],；通過(guò)舉報(bào)中心官網(wǎng)、各大應(yīng)用商店下載安裝“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”客戶端,，通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)網(wǎng)上有害信息,。

“傳播工具”之責(zé)到底意味著什么

“坦白說(shuō)，我也是一名快播用戶,，作為一名法律人,，本身對(duì)該案就非常關(guān)注。”昨天,，就快播涉嫌傳播淫穢物品牟利一案，中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林認(rèn)為,，在該案中,，快播軟件是傳播工具，快播公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。“快播案發(fā)后,，我也遺憾地?zé)o法用快播了。但從快播會(huì)員間資源共享,、分享,，快播能迅速查到最優(yōu)質(zhì)、最流暢的播放資源且可將資源緩存在服務(wù)器上這些方面上講,，快播已然具有平臺(tái)功能,，故淫穢視頻數(shù)量爆表，快播并非無(wú)辜,。”

快播軟件工作原理是什么,？

該案審理過(guò)程中，王欣認(rèn)為快播本身不提供播放資源,，資源是用戶從其他網(wǎng)站下載的,。所以用戶用快播軟件播放淫穢視頻和快播公司沒(méi)有關(guān)系,，快播無(wú)罪，高管無(wú)罪,。至于為什么在有人舉報(bào)快播涉嫌侵犯著作權(quán)時(shí),，快播交了罰款，王欣表示是為了息事寧人,。

阮齊林分析,，作為一個(gè)視頻播放器，快播使用的是P2P點(diǎn)對(duì)點(diǎn)協(xié)議,。舉例說(shuō)明,，用戶甲在播放一部影片時(shí)，該影片會(huì)自動(dòng)儲(chǔ)存到快播公司的服務(wù)器上,，此時(shí),，用戶甲的電腦就成為一個(gè)資源下載點(diǎn)。當(dāng)用戶乙也想用快播看這部影片時(shí),，快播軟件會(huì)從服務(wù)器和會(huì)員甲的電腦上同時(shí)下載該片,，此時(shí)，用戶乙也成為該影片的資源下載點(diǎn),，“只要有一個(gè)資源,，每一個(gè)用快播播放此影片的電腦都會(huì)形成一個(gè)新的站點(diǎn)，影片資源會(huì)成幾何指數(shù)增長(zhǎng),，為想獲得該影片的快播會(huì)員提供下載源,。”也就是說(shuō)，在你從服務(wù)器和其他有資源的用戶處下載影片的同時(shí),，你也在為其他用戶上傳他們所需要的并且你已下載到的資源數(shù)據(jù),。

阮齊林稱，另外快播還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn),，就是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)快播請(qǐng)求播放影片時(shí),，快播會(huì)迅速篩選，為用戶找出最優(yōu)質(zhì),、最流暢且免費(fèi)的影片資源,。快播的過(guò)人之處就是其技術(shù)將數(shù)據(jù)構(gòu)架成了共享和傳播,，每一個(gè)是用戶的播放資源都能成為其他用戶的播放資源,，“這是一個(gè)非常野蠻的生長(zhǎng)，快播擁有4億用戶,，幾乎每個(gè)網(wǎng)民都使用過(guò)快播,，這是目前其他所有的播放器所做不到的，也是大家喜歡用快播的重要原因。”

淫穢視頻的數(shù)量如何界定,？

庭審中,，公訴方稱從快播的3臺(tái)服務(wù)器中提取了29841個(gè)視頻文件，從中檢出淫穢視頻21251個(gè),，占比達(dá)71%,，足以說(shuō)明“快播涉黃”。辯護(hù)人表示,，快播服務(wù)器最初被查獲時(shí)并沒(méi)有拍照固定,，當(dāng)事人也均未在現(xiàn)場(chǎng)，鑒定人所進(jìn)行鑒定的檢材,，卻是由涉及利益方的文創(chuàng)動(dòng)力公司利用其技術(shù)將數(shù)據(jù)拷出,，才遞交給鑒定人。公訴方提交了3份鑒定,，第一份鑒定沒(méi)有公章,，其不作為證據(jù)提交；第二份,、第三份鑒定依照規(guī)定應(yīng)由不同的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,，但這兩份鑒定仍然為同一鑒定人作出。故辯方認(rèn)為,，檢材已經(jīng)被污染,，控方所提交的服務(wù)器，可以質(zhì)疑為并非快播的服務(wù)器,。

阮齊林說(shuō),，關(guān)于快播涉嫌淫穢物品牟利傳播定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，公訴方依據(jù)的是2004年最高法,、最高檢的司法解釋,，以及刑法363條，并認(rèn)定快播傳播淫穢視頻21251個(gè),，并以此建議量刑判處王欣有期徒刑10年以上。一直以來(lái),，對(duì)于該問(wèn)題,，存在兩種不同意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于淫穢視頻,、音頻文件,、文章等，應(yīng)當(dāng)以自然的個(gè)數(shù)計(jì)算數(shù)量,，不進(jìn)行合并或者拆分,。以視頻為例，只要每個(gè)視頻文件能夠獨(dú)立打開(kāi)并具有聲音、圖像等視頻要素,，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一個(gè)視頻文件,，即使各個(gè)視頻之間內(nèi)容存在關(guān)聯(lián)性或者連續(xù)性，也應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算視頻的個(gè)數(shù),。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，如果淫穢視頻時(shí)長(zhǎng)較短，而各視頻之間內(nèi)容存在關(guān)聯(lián)性或者連續(xù)性,，甚至是由一個(gè)大的視頻拆分而成,，則可將較短的視頻合并為一個(gè)視頻文件予以認(rèn)定。經(jīng)慎重研究,，最高人民法院研究室基本贊同第一種觀點(diǎn),。