姜軍稱,，為維護網(wǎng)民自身權(quán)益,，共同凈化網(wǎng)絡(luò)空間,，國家網(wǎng)信辦歡迎廣大網(wǎng)民積極舉報網(wǎng)上違法和不良信息。舉報方式：舉報電話：12377,；舉報網(wǎng)址：www.12377.cn；舉報郵箱：[email protected],；通過舉報中心官網(wǎng),、各大應(yīng)用商店下載安裝“網(wǎng)絡(luò)舉報”客戶端，通過移動互聯(lián)網(wǎng)舉報網(wǎng)上有害信息,。

“傳播工具”之責到底意味著什么

“坦白說,，我也是一名快播用戶，作為一名法律人,，本身對該案就非常關(guān)注,。”昨天，就快播涉嫌傳播淫穢物品牟利一案,，中國政法大學教授阮齊林認為,，在該案中，快播軟件是傳播工具,，快播公司應(yīng)該承擔相應(yīng)責任,。“快播案發(fā)后，我也遺憾地無法用快播了,。但從快播會員間資源共享,、分享，快播能迅速查到最優(yōu)質(zhì),、最流暢的播放資源且可將資源緩存在服務(wù)器上這些方面上講,，快播已然具有平臺功能,，故淫穢視頻數(shù)量爆表，快播并非無辜,。”

快播軟件工作原理是什么,？

該案審理過程中，王欣認為快播本身不提供播放資源,，資源是用戶從其他網(wǎng)站下載的,。所以用戶用快播軟件播放淫穢視頻和快播公司沒有關(guān)系，快播無罪,，高管無罪,。至于為什么在有人舉報快播涉嫌侵犯著作權(quán)時，快播交了罰款,，王欣表示是為了息事寧人,。

阮齊林分析，作為一個視頻播放器,，快播使用的是P2P點對點協(xié)議,。舉例說明，用戶甲在播放一部影片時,，該影片會自動儲存到快播公司的服務(wù)器上,，此時，用戶甲的電腦就成為一個資源下載點,。當用戶乙也想用快播看這部影片時,，快播軟件會從服務(wù)器和會員甲的電腦上同時下載該片，此時,，用戶乙也成為該影片的資源下載點,，“只要有一個資源，每一個用快播播放此影片的電腦都會形成一個新的站點,，影片資源會成幾何指數(shù)增長,，為想獲得該影片的快播會員提供下載源。”也就是說,，在你從服務(wù)器和其他有資源的用戶處下載影片的同時,，你也在為其他用戶上傳他們所需要的并且你已下載到的資源數(shù)據(jù)。

阮齊林稱,，另外快播還有一個優(yōu)點,，就是當網(wǎng)絡(luò)用戶通過快播請求播放影片時，快播會迅速篩選,，為用戶找出最優(yōu)質(zhì),、最流暢且免費的影片資源?？觳サ倪^人之處就是其技術(shù)將數(shù)據(jù)構(gòu)架成了共享和傳播,，每一個是用戶的播放資源都能成為其他用戶的播放資源,，“這是一個非常野蠻的生長，快播擁有4億用戶,，幾乎每個網(wǎng)民都使用過快播,，這是目前其他所有的播放器所做不到的，也是大家喜歡用快播的重要原因,。”

淫穢視頻的數(shù)量如何界定,？

庭審中，公訴方稱從快播的3臺服務(wù)器中提取了29841個視頻文件,，從中檢出淫穢視頻21251個,，占比達71%，足以說明“快播涉黃”,。辯護人表示,，快播服務(wù)器最初被查獲時并沒有拍照固定,，當事人也均未在現(xiàn)場,，鑒定人所進行鑒定的檢材，卻是由涉及利益方的文創(chuàng)動力公司利用其技術(shù)將數(shù)據(jù)拷出,，才遞交給鑒定人,。公訴方提交了3份鑒定，第一份鑒定沒有公章,，其不作為證據(jù)提交,；第二份、第三份鑒定依照規(guī)定應(yīng)由不同的鑒定機構(gòu)進行鑒定,，但這兩份鑒定仍然為同一鑒定人作出,。故辯方認為，檢材已經(jīng)被污染,，控方所提交的服務(wù)器,，可以質(zhì)疑為并非快播的服務(wù)器。

阮齊林說,，關(guān)于快播涉嫌淫穢物品牟利傳播定罪量刑的標準,，公訴方依據(jù)的是2004年最高法、最高檢的司法解釋,，以及刑法363條,，并認定快播傳播淫穢視頻21251個，并以此建議量刑判處王欣有期徒刑10年以上,。一直以來,，對于該問題，存在兩種不同意見：一種意見認為,，對于淫穢視頻,、音頻文件,、文章等，應(yīng)當以自然的個數(shù)計算數(shù)量,，不進行合并或者拆分,。以視頻為例，只要每個視頻文件能夠獨立打開并具有聲音,、圖像等視頻要素,，就應(yīng)當認定為一個視頻文件，即使各個視頻之間內(nèi)容存在關(guān)聯(lián)性或者連續(xù)性,，也應(yīng)當累計計算視頻的個數(shù),。另一種意見認為，如果淫穢視頻時長較短,，而各視頻之間內(nèi)容存在關(guān)聯(lián)性或者連續(xù)性,，甚至是由一個大的視頻拆分而成，則可將較短的視頻合并為一個視頻文件予以認定,。經(jīng)慎重研究,，最高人民法院研究室基本贊同第一種觀點。