與此同時,，泰方履行交易合同的大米一批批發(fā)至深圳,，據(jù)泰方統(tǒng)計,，截至2007年2月發(fā)送最后一批大米,，泰國正明集團共發(fā)大米65553噸。

泰國正明集團給深圳發(fā)貨停止于2007年2月，因為發(fā)現(xiàn)陳壁明與楊基威并不能按時付款,，令人生疑,。

“他們付錢的期限長，而按照合同,，發(fā)貨的期限短,，數(shù)量又很多，后來我們不發(fā)貨了,，他們才付了一小部分錢,。”許寶儀告訴本報記者,。

許寶儀回憶,，泰國正明集團的信貸付款期限通常是交貨后15天，而對于陳與楊,，由于把他們看成生意伙伴,，就給90天甚至120天付款期，即使這樣,，貨款仍無著落,，泰方管理層愈來愈緊張，幾次電話陳,、楊,，要求付款，“并沒有從他們身上收到任何明確的信息,。”

變故：發(fā)現(xiàn)五份假合同

2006年12月,，泰方向陳和楊發(fā)出“最后通牒”，告之如收不到到期貨款,，將終止銷售合同的執(zhí)行,，停止裝運未發(fā)大米。在此情況下,，陳,、楊才同意償還部分欠款，并在2006年12月和2007年5月間,，向泰國正明公司支付3765689.12美元,，尚欠213336315美元，向挽賜公司支付494699.44美元,，尚欠13195416.06美元,。

戲劇性的一幕發(fā)生在2007年8月，許寶儀一行到深圳去見楊基威,，在深泰正明公司辦公室,，被告知楊在柬埔寨，“他們還告訴我們，深泰正明公司和泰國正明集團之間將沒有合資或再合作的關(guān)系,，要我們離開,。”隨后不久，許寶儀一行又到深糧集團,，見到了董事長黃明,，“黃先生要求看深泰正明公司和深糧之間簽訂的大米買賣合同，也就是編號為G-0047,、G-0048,、G-0049、G-0070和G-0071的背靠背合同,，在審查了合同并在計算機數(shù)據(jù)庫里檢查后,，黃先生告訴我們，深糧集團并沒有與深泰正明公司簽訂及執(zhí)行任何合同,，他說,，合同上的印章是假的，總經(jīng)理陳銳明也說那些合同上的簽名不是他的,。”許寶儀這才意識到“上當了”,。

2007年8月14日，許寶儀等向泰中友好協(xié)會反映情況并求助,，當日,，泰中友好協(xié)會會長功·塔拍蘭氏兩次致函深糧集團董事長黃明，建議深糧集團目前不應與深泰正明公司合作,，并告之“現(xiàn)需知道有關(guān)貴集團與深泰正明公司半年來的正確交易及業(yè)務往來情況,，因深泰正明公司的楊基威、陳壁明等人目前與泰國大米出口商將發(fā)生重大的國際案件”,。

“在收到這些函件后,，深糧集團沒有理睬，”許寶儀回憶,，“深糧集團也并沒有中止與深泰正明公司的合作關(guān)系,，照常進行大米交易，而且深糧集團也拒絕出具有關(guān)那五份合同是假合同的書面證明,。”

正在泰國正明公司管理層深感憂慮之時,，2007年8月16日，他們又突然收到深泰正明公司發(fā)來的律師函,，律師函“鄭重申明”：“由于該批大米變質(zhì)且有可能導致腐爛,，且深泰正明公司難以承擔由此產(chǎn)生的巨額費用，請貴司在30天內(nèi)給予處理或取回貨物,。”同年8月31日,，泰方派出的全權(quán)代表與深泰正明公司代表在深圳舉行大米貿(mào)易問題談判,，許寶儀回憶，深泰正明公司僅派出一名律師出席,，“會談一開始,，它的律師就背離雙方議定議題，而是提出泰中友好協(xié)會向其合作伙伴發(fā)出了詆毀深泰正明公司的信函問題,，要求我們解釋清楚,，消除影響。”談判不歡而散,。

在泰國正明集團仍在追索大米貨款的情況下,，2008年6月，深泰正明公司被陳壁明注銷,。

2015年12月21日,，本報記者在深糧集團風險控制部門負責人羅先生處得知，原經(jīng)營部長梅國輝早已辭職,，“是在2009年或2010年辭的,，之后就跟這邊沒聯(lián)系了,，”而辭職的原因,，據(jù)介紹，是因為梅“造成很多應收賬款,，管控出了問題,，調(diào)離崗位，之后沒多久就辭職”,，而當時被調(diào)離崗位,，“跟泰國正明集團的案件沒有關(guān)系。”泰方亦不能聯(lián)系到梅國輝,。一種說法是,，梅已移民國外，但未得證實,。本報記者曾嘗試聯(lián)系梅,，亦未能成功。