關(guān)于“陳米”問(wèn)題，這位羅姓負(fù)責(zé)人特別提到，從深泰正明公司購(gòu)進(jìn)的米,，“和社會(huì)上的米基本差不多，就是稍微舊一點(diǎn)”,，“國(guó)產(chǎn)的米，放的時(shí)間比較短,，因?yàn)楹乃直容^高,，超過(guò)15%了；如果是泰國(guó)的米,，長(zhǎng)于熱帶地區(qū),，水分容易蒸發(fā)，進(jìn)來(lái)后,，水分基本都在14%以下,，這樣保管的時(shí)間就可以延長(zhǎng)很多。”他告訴本報(bào)記者,，對(duì)于儲(chǔ)備糧的購(gòu)進(jìn),，國(guó)家對(duì)水分定有標(biāo)準(zhǔn)，“這批米,，我們也檢測(cè)過(guò),，水分合格，商檢報(bào)告合格,，就買了,。”

在這位羅姓負(fù)責(zé)人看來(lái)，“泰國(guó)正明公司應(yīng)該首先證明上游的關(guān)系是詐騙,，然后再說(shuō)后面的問(wèn)題,，”深糧集團(tuán)“沒(méi)有跟泰國(guó)公司簽過(guò)一份合同”，不應(yīng)該“跑過(guò)來(lái)纏著我們,，我們還要做生意呢,，”而公安部門也已來(lái)深糧集團(tuán)調(diào)查過(guò)多次，“主要看有沒(méi)有對(duì)價(jià)支付,。”

泰國(guó),、香港、深圳三地的司法介入

2007年,，在與陳壁明,、楊基威“決裂”后，泰國(guó)正明公司找深糧集團(tuán)無(wú)果,，便在泰國(guó)報(bào)案,，泰國(guó)警方發(fā)出通緝令，陳壁明在泰國(guó)被抓,，許寶儀告訴本報(bào)記者,，“當(dāng)時(shí)因?yàn)闆](méi)有深糧集團(tuán)出具的那五份合同造假的證明，泰國(guó)檢方無(wú)法起訴,，陳重獲自由,。”直到2012年泰國(guó)警方致函中國(guó)司法部尋求司法協(xié)助，拿到有關(guān)證明,，陳于2014年再次被抓,，后交500萬(wàn)泰銖取保，等法院再次開(kāi)庭審理,，陳已棄保消失,，至今下落不明。本報(bào)記者亦未能聯(lián)系到陳壁明,。

同樣因?yàn)槿狈@份證明文件,，2009年，泰國(guó)正明公司及挽賜公司在香港以民事糾紛將陳壁明及香港萃樺公司,、千億公司,、富欣公司及深泰正明公司起訴至香港高等法院，此案幾經(jīng)開(kāi)庭,，2012年11月判決被告將共2500多萬(wàn)美元貨款償還原告,。

2010年4月9日，許寶儀到深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察支隊(duì)報(bào)案,，警方立案,。本報(bào)記者獲知，深圳警方曾兩次向深圳市檢察院報(bào)送批捕楊基威,、方澤萍等人材料,，均未獲批。2016年1月4日,，深圳市檢察院有關(guān)部門在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹,，2010年、2011年,，深圳市公安局兩次向檢察院報(bào)捕,，檢察院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為此案事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，均出具不予逮捕的決定，并同時(shí)給公安機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)充偵查提綱，“要求公安機(jī)關(guān)朝哪些方向去查,，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行相應(yīng)偵查,，”但是自2011年來(lái)，“公安機(jī)關(guān)沒(méi)有再報(bào)過(guò)來(lái),。”

本報(bào)記者曾在2016年1月6日,、18日兩次電話采訪楊基威，楊基威說(shuō),，他在2010年曾“被關(guān)了37天,，”后取保候?qū)彛F(xiàn)仍在深圳,，在做紅酒生意,。針對(duì)指控，楊表示,，“中國(guó)有中國(guó)的法律,，如果真像他們所講的，我還會(huì)在外面嗎,？還會(huì)有自由嗎,？”楊自辯，在深泰正明公司,，他并不是操控者,，只是“幫他們跑合同的。”而“這個(gè)事情,，主要是泰國(guó)方面跟香港方面的問(wèn)題,，經(jīng)偵也查了，客戶把錢打給深泰正明公司了,，深泰正明公司拿到錢了,，”一部分用于做開(kāi)支、進(jìn)設(shè)備等,，“大部分的錢匯到了香港,，香港不匯到泰國(guó)，這跟中國(guó)內(nèi)地?zé)o關(guān),。”而對(duì)于那五份被認(rèn)為是假造的背靠背合同,，楊同樣否認(rèn)與自己有關(guān)：“鬼才知道是怎么做出來(lái)的。”

對(duì)于此案遲遲不見(jiàn)結(jié)果,，泰國(guó)正明公司曾以深圳市公安局經(jīng)偵支隊(duì)辦案人員“不作為”向深圳市檢察院提出控告,，2015年12月30日，泰國(guó)正明公司收到檢察院出具的“信訪答復(fù)函”：“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)控告人所稱的深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)辦案人員存在‘消極不作為,，本案?jìng)赊k工作實(shí)際被擱置’等情況,。”答復(fù)函還說(shuō),，深圳市檢察院發(fā)函要求市公安局經(jīng)偵支隊(duì)說(shuō)明本案?jìng)刹榍闆r，市公安局經(jīng)偵支隊(duì)做了答復(fù),，主要內(nèi)容有：