而在工行河北體系中,，這樣的案件并非孤案。

局外之局

王春生是鄭潔“提起來就恨得牙癢”的另一個人,，這位“東北大哥”因涉嫌詐騙,，已被河北省元氏縣公安局刑事拘留（現(xiàn)已移交石家莊市公安局新華分局偵辦，王春生取保候?qū)彛?/p>

二 人間的關(guān)系緣起于2013年7月,。此間，王春生先后與鄭潔簽署兩份協(xié)議,，向鄭借款1285萬元,。據(jù)受騙后向元氏警方報案的鄭潔披露，王借款用途同樣是“倒 貸”,；貸款單位同樣是工行橋西支行,；經(jīng)辦人同樣是岳樹林、田洪濤,；業(yè)務(wù)來源同樣由工行石崗支行轉(zhuǎn)來,。不同的是王的“擔(dān)保人”分別為石家莊市悅坤煤炭貿(mào)易有 限公司、元氏縣亨通貿(mào)易有限責(zé)任公司,。

鄭潔與王春生的多份通話錄音顯示,，通過煤炭抵押獲取貸款的王春生亦存在以假充真、騙取貸款,，且有多位 銀行工作人員涉案的情節(jié),。而王春生因違約遭鄭潔扣押的上述公司內(nèi)部往來賬目顯示，岳樹林與王春生資金往來頻繁,，“一共有8筆,，岳樹林給了王春生近千萬元貸 款，又從王的企業(yè)拿走了近200萬元回扣,?！编崫嵎Q,。

目前，鄭潔已將上述情況反映給案件偵辦機(jī)關(guān),。

不過,，工行河北體系中的個別領(lǐng)導(dǎo)干部目前卻似乎“急于結(jié)案”?！皹蛭髦?、工行石家莊營業(yè)部，包括省行的一些人找了我好幾次,?！编崫嵎Q，“他們說可以想辦法賠償我的經(jīng)濟(jì)損失,，前提是我放棄對他們的窮追猛打,，不要再牽涉更多的人‘進(jìn)去’?！?/p>

“賠償方案”之一是由鄭潔找家企業(yè)出面向工行貸款,，實際上歸鄭潔使用，到期不用償還,，工行屆時再將該筆貸款作為呆賬處理,。

一份長達(dá)3個多小時、錄制于2015年12月19日的錄音顯示,，“賠償方案”由原橋西支行行長李宏偉出面單獨(dú)與鄭溝通,。

“這主意是我出的?！睖贤ㄖ?，李宏偉稱工行河北分行“不是你想象的不管不顧的，這是不可能的,，省行開會都定了的”,，“錢都到位了”，“行長們都定了”,。

而之所以遲遲沒有落實上述賠償方案,，李宏偉在談話中將其歸結(jié)為工行內(nèi)部的“人事變動”。談及岳樹林,、田洪濤與安素婷涉嫌騙錢還貸,，李稱“當(dāng)時走成呆賬不就行了”，“太他媽的死板”,。

“我鬧不清楚：這些人是怕‘拔出蘿卜帶出泥’,，想法兒自保，還是真的在幫我,？或者說又為我挖了一個坑（陷阱）,？”鄭潔說,，自己“求財心切”，曾一度動搖,，準(zhǔn)備“妥協(xié)”,。但律師認(rèn)為上述“方案”存在違法犯罪嫌疑，風(fēng)險不可控制,，堅決反對“成交”,。

針對鄭潔所提供的她與李宏偉之間的上述對話內(nèi)容，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者曾向李宏偉當(dāng)面求證,，李宏偉等人均婉拒了本刊的采訪,。

誰解謎局

“這些案件的發(fā)生，不能只將‘板子’打在工行身上,，鄭潔本人也難辭其咎,。”考量風(fēng)險本源,，石家莊某知情人士坦言,， 如果鄭潔將借款合同建立在專業(yè)細(xì)致的商業(yè)調(diào)查和嚴(yán)格的風(fēng)險控制措施落實上，而不是建立在對國有大型金融機(jī)構(gòu)的信用依賴上,，悲劇或可避免,。

事實上，高懸的法律之劍,，其本身就是防范風(fēng)險,、懸崖勒馬的“神器”。

中 華律協(xié)會員,、知名律師席國祿告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，我國《刑法》《商業(yè)銀行法》等有關(guān)法律規(guī)定,，銀行工作人員利用職務(wù)上的便利,，索取、收受賄賂或者違反國 家規(guī)定收受各種名義的回扣,、手續(xù)費(fèi)的,，涉嫌受賄犯罪；銀行工作人員違反《商業(yè)銀行法》有關(guān)規(guī)定,、玩忽職守造成損失的,，涉嫌玩忽職守犯罪。違規(guī)發(fā)放貸款造成 損失的,，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部或者部分賠償責(zé)任,。