而在工行河北體系中,，這樣的案件并非孤案。

局外之局

王春生是鄭潔“提起來(lái)就恨得牙癢”的另一個(gè)人,，這位“東北大哥”因涉嫌詐騙,，已被河北省元氏縣公安局刑事拘留（現(xiàn)已移交石家莊市公安局新華分局偵辦，王春生取保候?qū)彛?/p>

二 人間的關(guān)系緣起于2013年7月,。此間,，王春生先后與鄭潔簽署兩份協(xié)議，向鄭借款1285萬(wàn)元,。據(jù)受騙后向元氏警方報(bào)案的鄭潔披露,，王借款用途同樣是“倒 貸”,；貸款單位同樣是工行橋西支行；經(jīng)辦人同樣是岳樹(shù)林,、田洪濤,；業(yè)務(wù)來(lái)源同樣由工行石崗支行轉(zhuǎn)來(lái)。不同的是王的“擔(dān)保人”分別為石家莊市悅坤煤炭貿(mào)易有 限公司,、元氏縣亨通貿(mào)易有限責(zé)任公司,。

鄭潔與王春生的多份通話錄音顯示，通過(guò)煤炭抵押獲取貸款的王春生亦存在以假充真,、騙取貸款,，且有多位 銀行工作人員涉案的情節(jié)。而王春生因違約遭鄭潔扣押的上述公司內(nèi)部往來(lái)賬目顯示,，岳樹(shù)林與王春生資金往來(lái)頻繁,，“一共有8筆，岳樹(shù)林給了王春生近千萬(wàn)元貸 款,，又從王的企業(yè)拿走了近200萬(wàn)元回扣,。”鄭潔稱(chēng),。

目前,，鄭潔已將上述情況反映給案件偵辦機(jī)關(guān)。

不過(guò),，工行河北體系中的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部目前卻似乎“急于結(jié)案”,。“橋西支行,、工行石家莊營(yíng)業(yè)部,，包括省行的一些人找了我好幾次?！编崫嵎Q(chēng),，“他們說(shuō)可以想辦法賠償我的經(jīng)濟(jì)損失，前提是我放棄對(duì)他們的窮追猛打,，不要再牽涉更多的人‘進(jìn)去’,。”

“賠償方案”之一是由鄭潔找家企業(yè)出面向工行貸款,，實(shí)際上歸鄭潔使用,，到期不用償還，工行屆時(shí)再將該筆貸款作為呆賬處理,。

一份長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多小時(shí),、錄制于2015年12月19日的錄音顯示，“賠償方案”由原橋西支行行長(zhǎng)李宏偉出面單獨(dú)與鄭溝通。

“這主意是我出的,?！睖贤ㄖ校詈陚シQ(chēng)工行河北分行“不是你想象的不管不顧的,，這是不可能的,，省行開(kāi)會(huì)都定了的”，“錢(qián)都到位了”,，“行長(zhǎng)們都定了”,。

而之所以遲遲沒(méi)有落實(shí)上述賠償方案，李宏偉在談話中將其歸結(jié)為工行內(nèi)部的“人事變動(dòng)”,。談及岳樹(shù)林,、田洪濤與安素婷涉嫌騙錢(qián)還貸，李稱(chēng)“當(dāng)時(shí)走成呆賬不就行了”,，“太他媽的死板”,。

“我鬧不清楚：這些人是怕‘拔出蘿卜帶出泥’，想法兒自保,，還是真的在幫我,？或者說(shuō)又為我挖了一個(gè)坑（陷阱）？”鄭潔說(shuō),，自己“求財(cái)心切”,，曾一度動(dòng)搖，準(zhǔn)備“妥協(xié)”,。但律師認(rèn)為上述“方案”存在違法犯罪嫌疑,，風(fēng)險(xiǎn)不可控制，堅(jiān)決反對(duì)“成交”,。

針對(duì)鄭潔所提供的她與李宏偉之間的上述對(duì)話內(nèi)容,，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者曾向李宏偉當(dāng)面求證，李宏偉等人均婉拒了本刊的采訪,。

誰(shuí)解謎局

“這些案件的發(fā)生,，不能只將‘板子’打在工行身上，鄭潔本人也難辭其咎,?！笨剂匡L(fēng)險(xiǎn)本源，石家莊某知情人士坦言,， 如果鄭潔將借款合同建立在專(zhuān)業(yè)細(xì)致的商業(yè)調(diào)查和嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)控制措施落實(shí)上,，而不是建立在對(duì)國(guó)有大型金融機(jī)構(gòu)的信用依賴(lài)上，悲劇或可避免,。

事實(shí)上，高懸的法律之劍，其本身就是防范風(fēng)險(xiǎn),、懸崖勒馬的“神器”,。

中 華律協(xié)會(huì)員、知名律師席國(guó)祿告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》,，我國(guó)《刑法》《商業(yè)銀行法》等有關(guān)法律規(guī)定,，銀行工作人員利用職務(wù)上的便利，索取,、收受賄賂或者違反國(guó) 家規(guī)定收受各種名義的回扣,、手續(xù)費(fèi)的，涉嫌受賄犯罪,；銀行工作人員違反《商業(yè)銀行法》有關(guān)規(guī)定,、玩忽職守造成損失的，涉嫌玩忽職守犯罪,。違規(guī)發(fā)放貸款造成 損失的,，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部或者部分賠償責(zé)任。