資料圖：美軍航母戰(zhàn)斗群

基于這種認(rèn)知，美國(guó)逐漸在南海針對(duì)中國(guó),，實(shí)施著一種“成本強(qiáng)加”的戰(zhàn)略,，即動(dòng)用政治,、外交、輿論,、軍事等各類手段,，增加我南海行動(dòng)的成本，迫使我后退,，以期在不發(fā)生武裝沖突的情況下制止我所謂的“南海擴(kuò)張”,。

美國(guó)清醒地認(rèn)識(shí)到，即便其軍事力量獨(dú)步天下,，但在南海發(fā)生與中國(guó)的武裝對(duì)抗或沖突只能是最后選項(xiàng),。

這是因?yàn)椋环矫?，美?guó)承擔(dān)不起中美武裝沖突的代價(jià)和后果,，現(xiàn)在如果兩國(guó)大打出手，雖然中國(guó)也許不占上風(fēng),，但美國(guó)必然也離崩潰不遠(yuǎn),。另一方面,，兩國(guó)在許多方面已然互相深度融入,、相互依賴程度很深，大佬間的直接PK茲事體大,，在江湖上,，但凡有一點(diǎn)理性的掌舵者，都會(huì)極力避免出現(xiàn)這種情況,。

換句話說,，美國(guó)既不能開打，又不甘心拱手讓出部分權(quán)力,；在南海搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),、搞經(jīng)濟(jì)開發(fā)，那是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì),，真的搞和平競(jìng)賽,，美國(guó)絕對(duì)沒戲，過不了幾年,，中國(guó)很可能在南海的綜合影響力超越美國(guó),。

在這種兩難政策困境中，“成本強(qiáng)加”戰(zhàn)略遂成為選項(xiàng)，希望通過增加中國(guó)的成本,，消耗中國(guó)的戰(zhàn)略資源,，牽制或迫使中國(guó)知難而退。

所以,，所謂航行自由宣示行動(dòng),，本質(zhì)上是過來(lái)“打臉”并“恐嚇”中國(guó)。

所謂“打臉”,，意在政治上讓中國(guó)難堪,，意圖在媒體日益開放多元的今天,，通過輿論造勢(shì),，放大軍事行動(dòng)的政治效應(yīng)，讓媒體,、學(xué)者,、官員等廣泛參與到對(duì)行動(dòng)的議論之中,，給中國(guó)政府施加更大政治輿論壓力。同時(shí),，通過此類行動(dòng)羞辱中國(guó)，以加劇中國(guó)管控輿論,、保持戰(zhàn)略定力的困難,；

所謂“恐嚇”，則意在威懾,，防止中國(guó)百尺竿頭再進(jìn)一步,。畢竟，中國(guó)在南海的維權(quán)工具很多,，而美國(guó)卻沒有相應(yīng)的綜合實(shí)力去PK，菲律賓,、越南等國(guó)更是無(wú)法望中國(guó)項(xiàng)背,。

換句話說,，美國(guó)軍事行動(dòng)的主要目的在于威懾,，以攻為守，對(duì)中國(guó)進(jìn)行威懾恐嚇,，以促使中國(guó)保持克制，不要再進(jìn)行新的行動(dòng)。

南沙巡邏官兵

博弈

美國(guó)的算盤打得是不錯(cuò)的,，可問題是中國(guó)人民不是嚇大的,。這種行動(dòng)可能沒有任何實(shí)質(zhì)的作用，改變不了中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域擁有主權(quán)的事實(shí),。當(dāng)今的中國(guó)不可能因?yàn)槊绹?guó)開著一艘NB的戰(zhàn)艦過來(lái),，就馬上妥協(xié)，與美國(guó)簽署城下之盟,。

美國(guó)實(shí)際上在為自己制造一個(gè)敵人,，這恐怕是最大的負(fù)面影響。中美當(dāng)前在南海尚屬局部摩擦對(duì)抗,，兩國(guó)整體關(guān)系雖受到一定影響,，但總體可控?？扇绻绹?guó)非得上綱上線,，不斷過來(lái)挑釁，中國(guó)也將被迫從更大的高度看待中美關(guān)系,，并重新評(píng)估對(duì)美政策,。

對(duì)于中國(guó)而言，必然要承受一定的壓力,。美國(guó)既然要在南海耗下去,，中國(guó)也只能熬住,。由于美國(guó)在南海特別是中南部有較大的相對(duì)軍事優(yōu)勢(shì),，所以場(chǎng)面上中國(guó)未必會(huì)時(shí)時(shí)主動(dòng)，有時(shí)候甚至?xí)霈F(xiàn)較為難看的局面,。而且,，較陸權(quán)控制而言，海上防御縱深和難度要大很多,，除非開火,，否則御敵于12海里外并不現(xiàn)實(shí)，美國(guó)在維系斗而不破的情況下,，肯定會(huì)不斷在南海島礁周圍耀武揚(yáng)威,，并放大中國(guó)的難堪。