原標(biāo)題：中國對南海諸島的主權(quán) 不會因一場鬧劇而改變

中國政府聲明：重申對東沙,、西沙,、中沙和南沙等南海諸島領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益 我外交部聲明：所謂南海仲裁裁決是無效的,，沒有拘束力，中國不接受,、不承認(rèn)

據(jù)新華社海牙7月12日電

建立在菲律賓共和國阿基諾三世政府非法行為和訴求基礎(chǔ)上的南海仲裁案仲裁庭12日就涉及領(lǐng)土主權(quán)及海洋劃界等仲裁庭本無管轄權(quán)的事項作出了非法無效的所謂最終裁決,。對此，中國政府多次鄭重聲明,，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法,，仲裁庭對此案沒有管轄權(quán)。仲裁庭裁決是非法無效的,，中國不接受,，不承認(rèn)。

　　仲裁本身違反國際法

仲裁庭無視歷史性權(quán)利屬于習(xí)慣國際法調(diào)整事項的國際法原則,，非法裁定其對當(dāng)事雙方涉及南海的歷史性權(quán)利和海洋權(quán)利淵源的爭端具有管轄權(quán),，并得出無效結(jié)論稱“并無證據(jù)顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權(quán)”、“中國對‘九段線’內(nèi)海洋區(qū)域的資源主張歷史性權(quán)利沒有法律依據(jù)”,。

關(guān)于島礁地位,，仲裁庭罔顧領(lǐng)土主權(quán)不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》調(diào)整事項、中國已將涉及海洋劃界爭端排除強制仲裁,、島礁地位及其海洋權(quán)利與海洋劃界密不可分的事實,，得出荒謬結(jié)論稱“南沙群島無一能夠產(chǎn)生延伸的海洋區(qū)域”、“南沙群島不能夠作為一個整體共同產(chǎn)生海洋區(qū)域”,。

仲裁庭還無視中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯主權(quán)的歷史事實,，對中國在南海行為的合法性妄加裁決。

關(guān)于南海問題,，中國已于2006年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）規(guī)定作出聲明,，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用包括仲裁在內(nèi)的強制爭端解決程序。

阿基諾三世治下的菲律賓就中國已明確排除的事項提起仲裁，已構(gòu)成對《公約》的濫用,，損害了《公約》的完整性和權(quán)威性,，不僅違反國際法，也違背了中國與東盟各國簽署的《南海各方行為宣言》,。

　　人為操縱痕跡明顯

中國國際問題研究院常務(wù)副院長阮宗澤在接受新華社記者采訪時說,，仲裁庭沒有資格對任何主權(quán)主張說三道四。南海問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其管轄范圍,，而仲裁庭也不可能獲得任何機構(gòu)授權(quán),。

“上述裁決無法改變、也不會影響中國對南海諸島的主權(quán)和權(quán)益,。中國對南海諸島的主權(quán)不會因一紙裁決就被否定,。”阮宗澤說,。

專家認(rèn)為,，南海仲裁案有許多“貓膩”，人為操縱痕跡明顯,。

阮宗澤指出,，首先，圍繞南海仲裁問題,，美國一直在背后支持菲律賓,，推波助瀾。其次,，南海仲裁庭公正性不斷遭到質(zhì)疑,。時任國際海洋法法庭庭長、日本前外交官柳井俊二任命仲裁員一事就是仲裁庭的污點,。日本與中國存在領(lǐng)土爭端,，柳井俊二本來應(yīng)該回避。但是,，在南海仲裁庭五名仲裁員中,，除一人由當(dāng)事方菲律賓指派外，其余四人均由柳井俊二任命,。

中華人民共和國政府關(guān)于在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的聲明

為重申中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,，加強與各國在南海的合作，維護(hù)南海和平穩(wěn)定,，中華人民共和國政府聲明：

一,、中國南海諸島包括東沙群島、西沙群島,、中沙群島和南沙群島,。中國人民在南海的活動已有2000多年歷史,。中國最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)利用南海諸島及相關(guān)海域,，最早并持續(xù),、和平、有效地對南海諸島及相關(guān)海域行使主權(quán)和管轄,，確立了在南海的領(lǐng)土主權(quán)和相關(guān)權(quán)益,。