Gaetan Burgio選擇了小鼠受精卵進行重復實驗,。因為他長期研究小鼠細胞,，較為熟悉,，并在兩年半前，用小鼠細胞,，完成了他的首次CRISPR-Cas9基因編輯。由于韓春雨的論文中使用的是人體細胞,，嚴格意義上來說,，Gaetan Burgio和韓春雨所做的不是同一個實驗。但由于小鼠和人體結構相似,，一般認為人體細胞能完成的實驗也能在小鼠細胞上進行,。

在Gaetan Burgio發(fā)文后不久，來自西班牙高等科學委員會（CSIC）下設的國立生物技術中心（Centro Nacional de Biotecnologia）的科學家Lluis Montoliu轉發(fā)了該文,，并在Twitter上寫道：“CRISPR萬歲?。?！CRISPR-Cas9系統會用上數百億萬年而不衰,。難以擊垮。”

據公開資料顯示,，2015年,，Lluis Montoliu從非營利組織“國際轉基因技術協會”（The International Society for Transgenic Technologies）卸任主席之位。他的Twitter簡介顯示,，Lluis Montoliu的研究方向是哺乳動物的基因組,，以及基于轉基因動物研究人類的罕見疾病。

Lluis Montoliu在Twitter上透露,，在NgAgo之前,，他們曾用大約2年時間，試圖測試Ago家族中來自Thermus thermophiles嗜熱棲熱菌的酶TtAgo,，但同樣失敗,。

隨后，7月30日,，Lluis Montoliu更新博文稱,，他已經停止了所有關于NgAgo的項目，同時“建議所有想做這件事人不要再浪費資源”,。

7月30日傍晚,，方舟子在Twitter上貼出四張郵件截圖，并附文稱“國際轉基因技術協會原主席Montoliu今天向協會會員發(fā)信,，建議停止驗證河北科大韓春雨實驗,，不要再浪費時間、金錢和人員,。針對該技術調查表明,，140個回復中，只有一個（中國神經所仇子龍,？）回答有效,，73 個無效,，63 個在驗證。”

圖片顯示,，發(fā)件方為代表Lluis Montoliu的“國際轉基因技術協會”,，郵件名為“對Ago的巨大失望：CRISPR萬歲！”,，發(fā)送時間為當地時間7月29日上午9點49分,。郵件用加粗字體寫道：“（目前最重要的信息是）NgAgo在哺乳動物細胞的基因編輯中不起作用”、“我建議所有人放棄涉及NgAgo的項目”,。

方舟子所貼的郵件截圖,。

但Lluis Montoliu及其所處的“國際轉基因技術協會”的言論，引發(fā)了部分國內科學家的不滿,，其中包括中國科學院上海神經科學研究所研究員仇子龍,。7月30日晚上，他在實名認證的微博上質疑“國際轉基因技術協會”和Lluis Montoliu在領域內的專業(yè)性,。

仇子龍發(fā)文質疑“國際轉基因技術協會”和Lluis Montoliu在領域內的專業(yè)性,。

此前，仇子龍被傳出重復實驗成功,。7月20日,，科學網有博文稱仇子龍成功重復韓春雨的實驗。但仇子龍本人在7月21日作出回應,，表示實驗室仍在重復,，優(yōu)化各種條件，目前的實驗結果距離韓春雨論文中的結果“相差甚遠”,，并呼吁韓春雨提供“可重復NBT發(fā)表文章的NgAgo,，或者優(yōu)化的Ngago2.0，smart版本等等”,。