Gaetan Burgio選擇了小鼠受精卵進行重復實驗,。因為他長期研究小鼠細胞,,較為熟悉,,并在兩年半前,用小鼠細胞,,完成了他的首次CRISPR-Cas9基因編輯。由于韓春雨的論文中使用的是人體細胞,,嚴格意義上來說,,Gaetan Burgio和韓春雨所做的不是同一個實驗。但由于小鼠和人體結構相似,,一般認為人體細胞能完成的實驗也能在小鼠細胞上進行,。
在Gaetan Burgio發(fā)文后不久,來自西班牙高等科學委員會(CSIC)下設的國立生物技術中心(Centro Nacional de Biotecnologia)的科學家Lluis Montoliu轉發(fā)了該文,,并在Twitter上寫道:“CRISPR萬歲?。?!CRISPR-Cas9系統會用上數百億萬年而不衰,。難以擊垮。”
據公開資料顯示,,2015年,,Lluis Montoliu從非營利組織“國際轉基因技術協會”(The International Society for Transgenic Technologies)卸任主席之位。他的Twitter簡介顯示,,Lluis Montoliu的研究方向是哺乳動物的基因組,,以及基于轉基因動物研究人類的罕見疾病。
Lluis Montoliu在Twitter上透露,,在NgAgo之前,,他們曾用大約2年時間,試圖測試Ago家族中來自Thermus thermophiles嗜熱棲熱菌的酶TtAgo,,但同樣失敗,。
隨后,7月30日,,Lluis Montoliu更新博文稱,,他已經停止了所有關于NgAgo的項目,同時“建議所有想做這件事人不要再浪費資源”,。
7月30日傍晚,,方舟子在Twitter上貼出四張郵件截圖,并附文稱“國際轉基因技術協會原主席Montoliu今天向協會會員發(fā)信,,建議停止驗證河北科大韓春雨實驗,,不要再浪費時間、金錢和人員,。針對該技術調查表明,,140個回復中,只有一個(中國神經所仇子龍,?)回答有效,,73 個無效,,63 個在驗證。”
圖片顯示,,發(fā)件方為代表Lluis Montoliu的“國際轉基因技術協會”,,郵件名為“對Ago的巨大失望:CRISPR萬歲!”,,發(fā)送時間為當地時間7月29日上午9點49分,。郵件用加粗字體寫道:“(目前最重要的信息是)NgAgo在哺乳動物細胞的基因編輯中不起作用”、“我建議所有人放棄涉及NgAgo的項目”,。
方舟子所貼的郵件截圖,。
但Lluis Montoliu及其所處的“國際轉基因技術協會”的言論,引發(fā)了部分國內科學家的不滿,,其中包括中國科學院上海神經科學研究所研究員仇子龍,。7月30日晚上,他在實名認證的微博上質疑“國際轉基因技術協會”和Lluis Montoliu在領域內的專業(yè)性,。
仇子龍發(fā)文質疑“國際轉基因技術協會”和Lluis Montoliu在領域內的專業(yè)性,。
此前,仇子龍被傳出重復實驗成功,。7月20日,,科學網有博文稱仇子龍成功重復韓春雨的實驗。但仇子龍本人在7月21日作出回應,,表示實驗室仍在重復,,優(yōu)化各種條件,目前的實驗結果距離韓春雨論文中的結果“相差甚遠”,,并呼吁韓春雨提供“可重復NBT發(fā)表文章的NgAgo,,或者優(yōu)化的Ngago2.0,smart版本等等”,。