對NgAgo的質疑聲自6月下旬開始就陸陸續(xù)續(xù)，韓春雨本人在百度貼吧上做出過一些回應,。

6月28日,，他在對網(wǎng)友的回復中表示，新系統(tǒng)剛出來都會“不好使”,，他也認同目前NgAgo系統(tǒng)不夠穩(wěn)定,，等2.0版本出來會找專門機構免費發(fā)放。

面對質疑,，他說,，“我敢把質粒提交到addgen上，在協(xié)和講座發(fā)放質粒,，對自己實驗的重復性還是很有膽氣的,。”韓春雨所說的“addgen”其實是Addgene，一家全球科學家質粒共享的非盈利組織,。澎湃新聞（www.thepaper.cn）在Addgene官網(wǎng)上的確看到了韓春雨上傳的質粒信息,。這些質粒可供全球科學家直接用于重復韓春雨的實驗,。

7月2日,，在貼有方舟子質疑原文的帖子中,，韓春雨進行了較為詳細的回應，強調NgAgo系統(tǒng)對污染特別敏感,，實驗時不要有寄生菌和支原體的污染,，并對實驗環(huán)節(jié)做出技術性的建議。

但7月2日之后,，韓春雨不再有新的回復,。7月4日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）聯(lián)系上韓春雨,，他以“學校告訴我不要做任何回應”回絕,。

有基因學家對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，如果最終《自然-生物技術》雜志在介入調查后也認為韓春雨的實驗是無效的,，那么他在5月2日發(fā)表的論文將會被《自然-生物技術》刪除,。