主持人：你是在演講,，還是在提問,？

劉大使：你應(yīng)該向皇研所申請演講,。今天是中國大使在發(fā)表演講，你的問題是什么,？

問:我想問中方為什么不設(shè)定完成“南海行為準則（COC）”談判的具體日期？請你明確說明這一日期是什么時候,。

劉大使：我認為你沒有資格提這個要求,，因為日本并非COC談判當事國。你要求中方設(shè)定結(jié)束談判的日期,，這很過分,，而且充滿了傲慢。COC談判是中國與東盟國家之間的談判,，日本卻急著要定談判結(jié)束日期,，豈有此理,？COC談判非常復(fù)雜，涉及中國與東盟十國的共同關(guān)切,。中方已就積極推進談判做出莊重承諾,，也希望盡早達成協(xié)議。但中國要與東盟國家平等相待,、相互尊重,，我們不會人為設(shè)定日期。

關(guān)于釣魚島問題,，我們可以花一整天時間討論,。簡言之，中日兩國政府高層和工作層已經(jīng)多次討論釣魚島問題,。中方從未承認和接受《舊金山和約》,。釣魚島是中國的一部分，是日本用戰(zhàn)爭手段從中國竊取的,?！案`取”這個詞不是我首創(chuàng)的，而是在中美英三國領(lǐng)導(dǎo)人共同簽署的《開羅宣言》中明確闡明的,，即日本所竊取于中國之領(lǐng)土,，全部歸還中國。二戰(zhàn)結(jié)束后,，中國陷入了內(nèi)戰(zhàn),，難以收復(fù)對釣魚島的管轄權(quán)。隨著戰(zhàn)后國際形勢發(fā)生變化,，特別是冷戰(zhàn)開始后,，日本成為美國盟友，美國因此改變了立場,，不愿將釣魚島歸還中國,，事實就是這樣。

問：感謝大使就南海問題所做的強有力的闡述,。你認為仲裁庭對領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題沒有仲裁權(quán),，這沒有錯。但仲裁庭反復(fù)重申其裁決不涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題,，為什么中方反復(fù)指責(zé)仲裁庭所作裁決實質(zhì)是主權(quán)問題,？

劉大使：首先，仲裁庭的裁決關(guān)系到主權(quán)問題,，事實非常清楚,。這也恰恰是菲律賓前政府提出仲裁的目的所在，他們想通過仲裁否定中國對南海諸島的主權(quán)。有人說,，菲方為此次仲裁花銷高達3000萬美元,。有誰會相信他們花這一大筆錢僅僅是為了裁決一些無人居住島礁的地位問題。我想,，他們還不至于愚蠢和瘋狂到這個地步,。事實上，菲律賓想通過仲裁否定中國對有關(guān)島礁的主權(quán),，這一目的非常明確,。任何沒有偏見的人，即便不是專家學(xué)者,，也能從常識角度認清其真實目的,。

其次，你怎么能將有關(guān)島礁的地位屬性與國家主權(quán)割裂開呢,？仲裁庭表面上未直接就主權(quán)問題進行裁決,，但實質(zhì)上他們否定中國維護主權(quán)和海洋權(quán)益的權(quán)利,。中國將南海諸島視為一個整體,，中國擁有無可爭辯的主權(quán)。仲裁庭卻要把中國的主權(quán)與島礁分割開來,，以便否定中國的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,。對這一險惡用心，我們看得非常清楚,。

仲裁庭還完全否定中國包括斷續(xù)線在內(nèi)的歷史性權(quán)利,，這違背了《聯(lián)合國海洋法公約》的精神。中方已聲明將涉及海洋劃界,、歷史性海灣或所有權(quán)等方面的爭端排除出《公約》強制爭端解決程序,，包括英國在內(nèi)的30多個國家也作出了類似聲明。為什么《公約》認可排除性聲明,？因為《公約》的出發(fā)點,，是為主權(quán)國家處理海洋劃界等方面的爭端創(chuàng)造和平環(huán)境，并不是想給主權(quán)國家制造麻煩,。

主持人：非常感謝劉大使就中國在南海問題上的政策立場所做的全面詳細的介紹,。我們期待今后有更多機會邀請你來皇研所發(fā)表演講。再次非常感謝,！

相關(guān)報道:

• 國防部：日方妄圖把南海的水攪渾從中漁利
• 中國駐日使館召開記者會指責(zé)美日炒作介入南海問題
• 中方回應(yīng)日美澳涉南海聲明:沒資格指手畫腳