2012年8月,，深圳市公安局公安信息網絡安全監(jiān)察分局對快播公司給予行政警告處罰,，并責令整改。隨后,，快播公司成立了網絡安全監(jiān)控小組開展了不到一周的突擊工作,，于8月8日投入使用“110”不良信息管理平臺，截至9月26日共報送“色情過濾”類別的不良信息15836個,。

但在深圳網監(jiān)驗收合格后,，網絡安全監(jiān)控小組成員或離職或調走，“110”平臺工作基本擱置,，檢查屏蔽工作未再有效進行,。2013年8月5日，深圳市南山區(qū)廣播電視局執(zhí)法人員對快播公司開展調查,，找到了可播放的淫穢視頻,。但快播公司隨后僅提交了一份整改報告，其“110”平臺工作依然擱置,，檢查屏蔽工作依然沒有有效落實,。

用技術手段規(guī)避法律風險

2013年上半年，北京網聯光通技術有限公司(簡稱光通公司)與快播公司開展合作,?？觳ス驹诠馔ü咎峁┑乃呐_服務器上，安裝了快播公司的緩存服務器系統軟件,，并通過賬號和密碼遠程登錄進行維護。后公安機關從其中部分服務器中提取了29841個視頻文件進行鑒定,，認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個,。

2013年底，為了規(guī)避版權和淫穢視頻等法律風險,，在王欣的授意下,，張克東領導的技術部門開始對快播緩存服務器的存儲方式進行調整，將原有的完整視頻文件存儲變?yōu)槎嗯_服務器的碎片化存儲,，將一部視頻改由多臺服務器共同下載,，每臺服務器保存的均是32M大小的視頻文件片段，用戶點播時需通過多臺服務器調取鏈接,，集合為可完整播放的視頻節(jié)目,。

傳播淫穢視頻盈利逐年增長

另查，快播公司盈利主要依靠廣告費,、游戲分成,、會員費和電子硬件等來源，快播事業(yè)部是快播公司盈利的主要部門,。根據賬目顯示,，快播事業(yè)部的主要收入來源于網絡營銷服務,，其中資訊快播和第三方軟件捆綁是最為主要的盈利方式?？觳ス緺I業(yè)收入逐年增長,，至2013年僅快播事業(yè)部即實現營業(yè)收入人民幣1.4億余元。

法官釋疑

快播案的審理曾經引發(fā)全社會的關注和熱議,，其中案件的審理時間,，證據的合法性以及王欣那句“技術無罪”，都曾是公眾關注的問題,。昨日,，快播案審判長楊曉明法官在宣判后，對此案中的一些焦點問題向重案組37號(微信號:zhonganzu37)進行說明,。

楊曉明表示,，此案對互聯網企業(yè)也有一定的警示作用?；ヂ摼W企業(yè)在當今快速發(fā)展的同時,，應遵守法律法規(guī)等互聯網安全保護規(guī)定，不得利用互聯網傳播宣揚淫穢,、色情內容的信息,，視聽節(jié)目不得含有誘導未成年人違法犯罪和渲染暴力、色情活動的內容,，且應當履行建立健全安全保護管理制度,、落實安全保護技術措施?；ヂ摼W企業(yè)一旦主觀放任大量淫穢視頻在網絡系統傳播,，且未采取有效措施進行安全保護，依法將受到行政處罰,，情節(jié)嚴重的將被追究刑事責任,。

▲快播公司及快播案眾被告人的辯護律師。 通訊員 李森 攝

曾說“技術無罪”的王欣罪在哪里?

快播案第一次開庭時,，王欣曾在法庭上聲稱“技術無罪”,，那么如何看待網絡傳播的技術問題，“技術中立”又是否適用于此案?

法院判決書認為,，以“技術中立”原則給予法律責任豁免的情形,，通常限于技術提供者。對于實際使用技術的主體,，一旦惡意使用技術危害社會或他人的行為,，應受法律制裁。

楊曉明表示,，快播公司絕不單純是技術的提供者,，“站長”或用戶發(fā)布或點播視頻時,，快播公司的調度服務器、緩存服務器參與其中,，使其成為技術的使用者和網絡視頻信息服務的提供者,。